Главное
Истории
Полицейский с Петровки. Выпуск 53

Полицейский с Петровки. Выпуск 53

Зумеры вернули 2016 год

Зумеры вернули 2016 год

Реальные эмоции или быстрый дофамин — что выбирает общество сегодня?

Реальные эмоции или быстрый дофамин — что выбирает общество сегодня?

Читающее поколение: молодежь снова влюбляется в книги

Читающее поколение: молодежь снова влюбляется в книги

Жизнь и судьба Игоря Золотовицкого

Жизнь и судьба Игоря Золотовицкого

Почему новый «Буратино» вызывает яростные споры у зрителей?

Почему новый «Буратино» вызывает яростные споры у зрителей?

«Зверополис 2» — самый кассовый голливудский мультфильм всех времен

«Зверополис 2» — самый кассовый голливудский мультфильм всех времен

Новый тренд в стиле романа «Тихий дон»

Новый тренд в стиле романа «Тихий дон»

«За деньги нет»: девушка Лепса вновь взорвала соцсети

«За деньги нет»: девушка Лепса вновь взорвала соцсети

Секрет успеха. Татьяна Терешина

Секрет успеха. Татьяна Терешина

Судебного медика, сделавшего неправильное заключение, судят за халатность

Общество
Шестеро пострадавших были госпитализированы, один из них находится в тяжелом состоянии
Шестеро пострадавших были госпитализированы, один из них находится в тяжелом состоянии / Фото: https://pixabay.com/

9 октября открылись очередные судебные слушания по делу так называемого пьяного мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе. На этот раз на скамье подсудимых врач ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаил Клейменов, которого обвиняют в халатности.

Михаил Клейменов занимался исследованием крови мальчика, которого 23 апреля прошлого года насмерть сбили во дворе одного из жилых домов в Балашихе. Некачественно проведенная экспертиза показала, что в крови мальчика содержалось 2,7 промилле алкоголя. Проще говоря, 6-летний ребенок был пьян и выпил ни много ни мало, а бутылку водки. Следователям не удалось доказать, что Клейменов действовал намеренно. «Обвиняемый изъял образец крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. Подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Этого сделано не было», — отметили в Следственном комитете. После того как это дело вызвало широкий общественный резонанс, была проведена дополнительная экспертиза крови. В ней участвовали восемнадцать специалистов. Результаты показали, что выводы Клейменова о состоянии ребенка были необоснованные — мальчик в момент ДТП был трезв.

Насколько судмедэксперт виновен и какое понесет наказание, в ближайшие месяцы определит Щелковский суд Московской области.

Что касается виновницы трагедии Ольги Алисовой, которая была за рулем авто, наехавшего на мальчика, то ранее суд приговорил ее к трем годам лишения свободы в колониипоселении. Кроме того, она выплатит родителям погибшего ребенка 63 тысячи рублей за погребение и 2,5 миллиона компенсации морального вреда.

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.