Почему «Большая книга» превратилась в малую

Это «дорогая» премия, сопоставимая с объёмом «золотого парашюта» для увольняемого со службы средней руки чиновника или сотрудника госкорпорации. Победитель – три миллиона, второе место – полтора, третье – миллион рублей. Наконец, это идеологизированная премия. Её ни при каких обстоятельствах не получат Владимир Личутин, Владимир Крупин, Виктор Лихоносов, Станислав Куняев, любой другой, живущий в провинции и пишущий о реальной жизни простых людей автор.

«Большая книга» - российский вариант деятельности того самого «глубинного государства», проницательно замеченного нашими политологами в США. Это только кажется, что в России нет идеологии. В России причудливо сосуществуют, сплетаются и расплетаются сразу несколько идеологий. В последнее время борьба между ними обостряется. Тут и «дело Серебрянникова», и смена руководства МХАТов, и гонения на реперов, и странные мероприятия по выбору персонажей для названий аэропортов, и показательное невнимание официальных властей и СМИ к крупнейшей организации писателей страны – Союзу писателей России, глухо отметившему четвёртого декабря (кстати, в день чествования лауреатов «Большой книги») в полупустом зале ЦДЛ шестидесятилетний юбилей. Глубинное государство в невидимой борьбе держится молодцом, победительно доминируя как на премиально-литературном, так  и на официально-наградном фронтах.

У меня нет никаких претензий к лауреатам премии «Большая книга-2018». Мария Степанова  (мемуарное эссе «Памяти памяти»), Александр Архангельский   (роман «Бюро проверки»), Дмитрий Быков  (роман «Июнь»), Людмила Петрушевская  (за вклад в литературу) – достойные, талантливые писатели. Быков, так и вовсе человек Возрождения. Он давно превзошёл по количеству написанного Владимира Ильича Ленина, собрание сочинений которого составляло пятьдесят с чем-то томов. Дело в соблюдении пропорций. Можно изготовить блюдо из одних и тех же компонентов, но оно будет не для всех, а для любителей именно этих продуктов.

Глубинное государство в невидимой борьбе держится молодцом, победительно доминируя как на премиально-литературном, так и на официально-наградном фронтах

«Большая книга» с самого начала превратилась в «Малую книгу», выхватывая из современной российской литературы произведения, живописующие ужасы советского прошлого, страдания умных, тонких интеллигентных людей, вынужденных существовать бок о бок с отрицающим понятия добра и права, ненавидящем свободу и достоинство человеческой личности «быдлом». И это быдло – все, кто смотрит на жизнь иначе, чем герои премиальных произведений. В трудах всех трёх лауреатов бьёт ключом еврейский нарратив – тема мужества и нравственной высоты носителей пресловутого «пятого пункта», вынужденных противостоять злому и жестокому советскому, но с русской фамилией миру. Здесь, правда, возможны варианты. Гузель Яхина (премиальная звезда прошлых сезонов) живописала страдания других не титульных наций – татар и немцев.

В своё время Ильф и Петров писали о двух мирах в СССР – большом и малом. В большом строили Днепрогэс, учились и работали, укрепляли границы, одним словом, созидали. В малом тоже происходили какие-то события, например, родилась популярная песня «Кирпичики». Два мира сосуществовали, но у малого не было ни малейших шансов подменить большой. Тот сдал  позиции гораздо позже – к концу восьмидесятых годов. К чему привела победа малого мира – известно.

«Большая книга» сегодня – гимн прошлому и нынешнему малым мирам, увеличительное стекло для «малой книги», претендующей подменить собой противоречивое разнообразие современной российской литературы, работающей над другой «Большой книгой».

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции