Запад волнует прежде всего стабильность нашей государственности

Удивительное дело. Действующий президент уже, пожалуй, охрип, заявляя, что не собирается идти на третий срок, а в провинции ширится движение за его очередное переизбрание. Собираются многочисленные митинги, как в старые добрые времена, престарелые рабочие с многочисленными знаками отличия на лацканах по бумажке призывают пересмотреть Конституцию. Ибо не народ для Конституции, а Конституция для народа. Все это явно напоминало бы то ли призыв Годунова на царствие в интерпретации Александра Сергеевича, то ли обычную гонку местных властей в негласном соревновании под девизом «Чьи подданные больше любят дорогого Владимира Владимировича». Однако все ставит на свои места набирающая ход предвыборная кампания. Раз уж президент возглавил предвыборной список ведущей партии, то его фигура и является главной и мобилизующей. Выстраивается вполне логичная пропагандистская цепочка. Жаждущих и дальше видеть Путина в Кремле и в Бочаровом Ручье призывают к первому этапу материализации такой народной воли – проголосовать за список президента, дав ему, гаранту, возможность лишний раз оценить всю глубину любви и поддержки избирателя. Фактически все митинги за третий срок выглядят как предвыборные мероприятия «Единой России». Все по заветам Маяковского: мы говорим Путин – подразумеваем партия, говорим партия – подразумеваем Путин. Внушается простая и, в общем-то, справедливая мысль: хотите, чтобы Путин и впредь оставался в большой политике, играя роль то ли главного морального авторитета, то ли верховного контролера по выполнение плана его имени, – отдайте ему свои голоса уже в декабре. Поскольку выборы, как уже всем ясно, будут фактически плебисцитом в отношении итогов всех восьми лет путинского президентства. А главное – придите на избирательные участки. Редкий губернатор не стремится сейчас взобраться на плечи политического гиганта, дабы усилить впечатление от своей политики. Беда, что только успешные местные правители получают право использовать фотографический образ президента для укрепления собственного авторитета. Место в истории Между тем политическая карьера Владимира Путина, по-моему, сейчас идеально соответствует сказочному перефразу – «двух сроков не миновать, а уж третьему не бывать». Действующий президент, как положено политикам такого ранга, уже в полном смысле этого слова принадлежит истории, и ему, естественно, не все равно, с какими историческими оценками войти в учебники России, которой давно пора перестать быть страной с непредсказуемым прошлым. Спекуляции на эту животрепещущую тему рефреном проходят в сотнях публикаций, докладов и анализов. Собственно, такое гадание на кофейной гуще обычно сводится к стандартному набору посылов: все-таки третий президентский срок или преемник. Но какой? Как мы помним, вопрос о преемнике президенту задали еще в первую поствыборную ночь, когда он пешком через Красную площадь отправился на встречу с журналистами. С тех пор вопрос из разряда риторических перешел в дежурную фазу. Впрочем, как говаривал еще А.П. Чехов, беда не в том, что пишут, а в том, что скрыть этого не могут. Всякая спекуляция имеет под собой четкий подтекст. Для одних «аналитиков» эта тема – предлог для собственного пиара, демонстрации доступа к некоей инсайдеровской информации. Для других – шанс включиться в откровенно проплаченные кампании, имеющие целью уязвить Россию незрелой демократией или тенью пугающего остальной мир авторитаризма. Для иных – возможность просто пролоббировать некоторые фигуры, привлечь внимание к персонажам не столь уж известным, исходя из мысли, что чаще других места под солнцем занимают вышедшие из тени. Характерно, что в процессе затянувшегося заклинания нашей президентской системы многие знатоки успели поменять полярность своего образа мышления. И если раньше хор исполнял ораторию «Запад не допустит третьего мандата Путина», то ныне те же дисканты голосят арию «Запад интересует только российская стабильность». В общем, так называемый Запад действительно волнует прежде всего стабильность нашей государственности. Тут и ядерный арсенал, и энергетические поставки, и уровень цен на многие стратегические виды сырья, которые могут подскочить до небес в случае, если в Москве возникнет хотя бы угроза неопределенности с властью. Даже Буш, выступая в Вашингтоне, впервые публично признал, что в России может сложиться демократия, отличная от американской. Но тут, видимо, президента США допекли упреки в том, что янки экспортируют свободу и демократию как-то избранно. Белорусского лидера почем зря шельмуют на десятки миллионов долларов, а его коллегу по СНГ – Алиева-сына – официально принимают в Белом доме, куда не был закрыт путь другому светочу демократии – Туркменбаши. А потому американцы предпочитают продемонстрировать некоторую гибкость в вопросе насаждения свободы, равенства и братства через силу. Поскольку партнерство с российскими коллегами еще может потребоваться в решении целого перечня весьма сложных планетарных вопросов. На раскачку времени нет Тут, правда, заслуженные диссиденты, находящиеся в наследственной оппозиции любой российской власти, сами, видимо, того не желая, добавили нашей не самой интересной предвыборной кампании некую толику комизма. Выдвижение кандидатом в кандидаты Владимира Буковского изначально было рассчитано на скандал, поскольку в законодательном порядке лица с многочисленными гражданствами не могут у нас занимать государственные должности. Да и ценза оседлости у «хулигана» нет. Но из такого фарса манипуляторы попытаются выжать все возможное. Чего стоит одно обращение в Конституционный суд с требованием пересмотреть запрет на основании того, что все граждане равны перед Основным Законом. Следуя такой логике, вполне можно ставить вопрос и о третьем президентском сроке, поскольку Путин – гражданин, а ограничение возможности вновь баллотироваться ограничивает его законные гражданские права. Но такие тонкости крайне правых не волнуют. Им бы прокукарекать, а там хоть и не рассветай. И Буковский, недавно уговаривавший поляков не бояться ржавых русских ракет и смело размещать американские системы ПРО ( достойный был бы у нас президент!), стал просто разменной монетой. Вся задача которого – слетать в Москву и немного порассуждать перед микрофонами. Однако президента России, слава богу, выбирают ее граждане, а не американские «благотворительные фонды», поэтому наши институционные реформы не нуждаются в заокеанской апробации. Другое дело, что третий мандат Владимира Путина может состояться только в результате внесения изменений в действующую Конституцию. Что само по себе не является фактором, укрепляющим государственную стабильность и одноименную вертикаль. Естественно, встает вопрос о преемственности. Подчеркнем, не лиц, а государственного курса. Слишком много потеряла Россия в девяностые штормовые, когда бесконечная борьба за власть не оставляла государственным мужам времени, чтобы остановиться, оглянуться, выработать то, что называется стратегической линией. Вместо этого осуществлялся курс латания дыр и управления разномастными кризисами. Поэтому мы как российские избиратели прежде всего заинтересованы в том, чтобы начатое сегодня не осталось втуне уже на следующий день после очередных президентских выборов. Лица, конечно, могут и должны быть новые, но вот дела, особенно перспективные и масштабные, прежние. Классический пример – весь пакет национальных проектов, реализация которых, конечно, рассчитана не на один год. А следовательно, ответственность за успех строительной ипотеки, решение проблем сельского хозяйства, образования и здравоохранения должен разделить и следующий президент. Причем, желательно, чтобы изначально он был в курсе всего задуманного и достигнутого. В том же ряду и кардинальная реформа армии, сокращение сроков службы и перевод военнослужащих на контрактную основу, перевооружение и модернизация всего военно-технического комплекса. Страна не может более позволить себе роскоши, чтобы новый глава государства изначально взял бы некий тайм-аут для углубленного изучения наследства предшественника, времени на раскачку у нас давно уже нет. И тем более никого не устроила бы традиционная русская игра – свали все на предшественника. Повторю, преемственность курса, поставленных задач, внешнеполитических позиций – вот что крайне необходимо государству Российскому, для того чтобы окончательно изжить насаждаемые мифы о его некоей генетической непредсказуемости. Следовательно, для непредвзятого аналитика в фигуре путинского преемника личностные характеристики как бы отступают на второй план. Это, конечно, не значит, что в Кремле может оказаться политик, страдающий организационной немощью, склонностью к бессмысленным компромиссам и идеологическим бесплодием. Нет. Но в понятие преемственность должно вкладываться куда более широкое содержание, чем простое благословение уходящего президента. Первый всегда одинок На деле Путин уже сейчас в чем-то облегчает жизнь своего наследника в Кремле, принимая необходимые, но не слишком популярные решения, запуская стратегические проекты развития, старт которых и представляется наиболее сложным. А главное – наконец-то разворачивает реформы в сторону от абстрактных потуг регулирования валютной корзины и ближе к обычному человеку. Тому самому простому россиянину, который почти пятнадцать лет видел себя скорее жертвой реформ, чем их целью. Более того, кое-что подрегулировав по ходу, преемник Путина сможет набрать столь необходимые для его личной популярности очки. Поскольку на фоне больного и вечно работающего с документами барвихинского затворника Ельцина выделиться и завоевать симпатии россиян было куда проще, чем сейчас, когда страна привыкла к работоспособному, спортивному и образованному главе государства. Правда, у преемника будет другое преимущество. Путин вряд ли мог рассчитывать на то, что словесная поддержка Ельцина сильно усилила бы его позиции и в России, и в мире. Скорее наоборот, критика непопулярного отставника только сыграла бы на повышение путинского рейтинга. В 2008 году ситуация, надо полагать, станет зеркальной. И уходящий президент сможет реально поддержать нового и словом, и делом. Хотя, как повторял покойный ныне президент Франции Ф. Миттеран, перед лицом кардинальных решений глава государства всегда одинок. Поскольку ответственность президенту делить не с кем. И спрятаться не за кого. И в этом еще одна отличительная деталь смены кремлевских вех – преемник (если речь действительно пойдет о преемнике в самом широком смысле) берет на себя всю полноту ответственности за решения, принятые пусть и с его участием, но не им лично. То есть фактически он должен рассчитать собственные силы, исходя из набранного страной курса. Область маневра для него значительно сузится. Ведь отказ от социально ориентированных реформ нанес бы его престижу колоссальный ущерб. Отсюда и постоянное напоминание о «Плане Путина» как квинтэссенции стратегии развития страны. Помнится, когда свой пост покидал Борис Ельцин, то для многочисленных телекамер он «короновал» Путина одной фразой: « Берегите Россию!» Фраза прозвучала излишне пафосно и выглядела слегка пустоватой. К тому моменту Россия многим представлялась чем-то вроде раненого медведя. Если судьба приведет Путина благословить нового президента на крыльце Большого Кремлевского дворца, то, видимо, ему придется произнести целый спич, поскольку беречь, а главное – приумножать надо будет многое. Прежде всего темп и динамику обновления.