Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ) предложил чуть подправить закон «Об информации», который до сих пор не определился с тем, кому, собственно, принадлежат персональные данные. В итоге одни коммерсанты, собирая с миру по нитке, нелегально продают базы данных, а другие, может, и рады бы это делать, да боятся проблем с законом.

Инициаторы изменений считают, что все исправит введение термина «деперсонализированные данные» и их свободная купля-продажа на рынке. То есть гражданин, который обладает своими персональными данными по праву рождения, сможет за деньги «сливать» их — полностью или выборочно, на время или навсегда — всевозможным коммерческим структурам. Цена вопроса — проценты от проведенных с их помощью сделок, которые, как уже подсчитали в фонде, в итоге могут вылиться в суммы от 15 до 60 тысяч рублей в год. Те, кому такие товарно-денежные отношения претят, смогут отказать в разрешении на обработку данных и, таким образом, исключить их из оборота.

— Думаю, что предложение выглядит крайне нереалистично, — рассказал «ВМ» директор Центра ИТ-исследований и экспертизы Академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Михаил Брауде-Золотарев. — Безусловно, граждане вправе распоряжаться своими данными, в том числе и продавать их. Вот только коммерческая их ценность исключительно низка. Для больших фирм вроде поисковых систем или банков, имеющих очень много клиентов, ценны огромные базы с гигантским количеством информации, которая позволяет им предлагать более сфокусированные услуги. Потому что больше вероятность, что клиент на них согласится, произойдет сделка, это повлияет на прибыль, оборот и т. д. Но стоимость отдельно взятого набора данных по отдельно взятому гражданину практически равна нулю.

Не блещут качеством, по мнению нашего эксперта, и сами базы:

— Каждая компания строит свою систему данных, каким-то образом их накапливает, сортирует, очищает… Иногда это данные качественные, позволяющие извлечь хоть какую-то прибыль, но чаще всего это сведения, на основании которых что-то серьезное реализовать довольно трудно. Пока разговоров о данных больше, чем реальных понятных сценариев их использования. Сценариям этим уже лет 5–10, и прямо скажем, все эти разговоры больше напоминают пузырь, который, как и любой пузырь, рано или поздно сдуется. Данные — это важно, конечно, но совсем не настолько, как это кажется сейчас, если послушать телевизор.

В историю личного обогащения за счет ФИО, даты рождения и прочих сведений Брауде-Золотарев тоже не верит:

— Полностью текста законопроекта я не читал, но суммы, которые озвучивает пресса (15-–60 тысяч рублей) находятся за гранью разумного. Мне это напоминает давнишние обещания владельцам ваучеров, что на них можно будет что-то купить. Так за ваучерами хотя бы стояла какая-то правда жизни в виде реальной промышленности, недвижимости и т. д. Здесь же — просто слова, к которым можно относиться лишь с иронией. Я просто не верю в механизм, при котором тот, кто не контролирует оборот и баланс компании (а значит, не видит реальной прибыльности), окажется в доле по прибылям и обороту. Это нереалистичная ситуация, простому гражданину проконтролировать такие сделки просто невозможно. Не говоря уж о том, что доля причитающейся ему прибыли будет ниже стоимости бухгалтерских проводок по этим сделкам.