От призыва в армию пора отказаться

Ясное дело. Начальник ГИБДД тоже никогда не согласится, чтобы его службу заменили видеокамерами — тогда ведь увольняться придется, а генералом быть так хорошо…

Доводы, которые приводит Бурдинский, меня здорово повеселили. Военный чиновник пояснил, что отказ от призыва на военную службу невозможен как по причине финансовых возможностей государства, так и из-за необходимости иметь обученных военному делу граждан, которых можно мобилизовать.

Это, простите, как? Если призыв отменить, то расходы государства на содержание армии никак не вырастут, а как раз упадут! И зачем, спрашивается, «иметь обученных военному делу граждан, которых можно мобилизовать»? Я не военный эксперт, но, по-моему, очевидно, что за год срочной службы никакой военной профессии обучить невозможно — слишком короткий срок. Даже на сантехника дольше учат! А российской армии, как я понимаю, не сантехники нужны, а специалисты, умеющие воевать. И не с американскими индейцами, вооруженными луками, а с самыми сильными армиями мира! Даже если призывник что-то за год успеет понять и запомнить, то к моменту мобилизации (если таковая случится) он практически все забудет. Люди по 10 лет английский язык учат — сначала в школе, потом в вузе, а ни понимать разговорную речь, ни разговаривать на нем не в состоянии, потому что нет регулярной практики. С военным делом, которому всего год учат, ровно то же самое. Если призывник что твердо и запомнит, так это число звездочек на погонах ротного «литехи».

Есть старая истина: генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Однако второй Великой Отечественной не будет. Война «фронт на фронт» с окопами и гранатой под танк, где могли сдержать врага даже ополченцы, — это середина прошлого века. Сегодняшние войны — короткие, высокотехнологичные, точечные. Даже не войны, а спецоперации: американская «Буря в пустыне» против войск Саддама Хусейна; европейская заварушка в Ливии, когда всю инфраструктуру Каддафи просто выбомбили; события в Сирии, где боевиков «утюжат», главным образом, с воздуха.

Танкист Данил Сорокин поправляет шлем перед началом соревнований на полигоне Алабино / Фото: Светлана Колоскова, «Вечерняя Москва»

Ни в одной войне конца ХХ и начала ХХI веков резервисты не победили и никогда не победят, хоть пять миллионов их призови. Поэтому нет призыва в армии США, Франции, Испании, Германии и даже в Индии, где народу — более миллиарда. Нет, потому что незачем. Смысла — ноль. В ХХI веке воюют не числом, а умением.

Армия того же Хусейна считалась лучшей на Ближнем Востоке, и вот результат 43 дней боев в 1991 году: около 100 тысяч человек убитыми и 300 тысяч ранеными, примерно 60 тысяч были взяты в плен. Соединенные Штаты, для сравнения, потеряли в ходе этой кампании 293 человека, британцы — 24 человека. Это итоги сражения призывников с профессионалами.

В России, похоже, военная доктрина разворачивается в сторону постепенного отказа от призыва. На одного призывника, по данным Минобороны, приходится уже 1,7 контрактника, то есть профессионала. Идем по правильному пути.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Смиритесь: на контрактников у нас нет денег

Колонка обозревателя «ВМ» Павла Воробьева

В который раз общество обсуждает варианты отмены или сохранения призыва в армию. Начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба генерал-лейтенант Евгений Бурдинский заявил в интервью «Красной звезде», что отказ от призыва нецелесообразен — ни сейчас, ни в ближайшем будущем. (далее...)

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции