Главное
Истории
Триумф россиян на ЧМ по плаванию

Триумф россиян на ЧМ по плаванию

Готика в Москве

Готика в Москве

Таро в России

Таро в России

Хандра

Хандра

Как спасались в холода?

Как спасались в холода?

Мужчина-антидепрессант

Мужчина-антидепрессант

Цены на масло

Цены на масло

Почему в СССР красили стены наполовину?

Почему в СССР красили стены наполовину?

Талисманы известных людей

Талисманы известных людей

Итоги выборов в США

Итоги выборов в США

Хостелы. Система требует компромисса интересов

Общество
Хостелы. Система требует компромисса интересов
В проблеме, которую провоцирует новый законопроект о запрете хостелов в жилых домах, присутствуют три стороны.

Есть жители, есть бизнес, и есть, о чем все забывают, пользователи этого сервиса. Будь то туристы, командировочные — неважно. В одной только Москве пользователями хостелов являются десять миллионов человек в год. Эта цифра совершенно официальна: в Москву ежегодно приезжают 16 миллионов человек. Из них в гостиницах останавливаются 5,5–6,5 миллионов. Где останавливаются остальные? В квартирах! Не надо думать, что это законопроект об одних только хостелах. Дело касается оказания гостиничных услуг в жилом фонде в целом. И между этими тремя группами заинтересованных нужно искать компромисс.

В Совете Федерации по теме хостелов очень хорошо высказался сенатор Андрей Клишас: если мы примем этот закон и он вступит в силу прямо сейчас, то огромное количество людей, которые забронировали, а то и оплатили проживание в хостелах, очень сильно пострадают. В одном только Санкт-Петербурге глубина бронирования на белые ночи стопроцентна. То же самое — со школьными каникулами в Москве.

Мы видим, что Галина Хованская и те люди, которые вместе с ней лоббируют этот законопроект, не стремятся к поиску компромисса. Они выбрали себе одну сторону и отстаивают только ее интересы. Нормально эта ситуация будет решена только в том случае, если удастся найти компромисс.

А компромисс — это поправки правительства касательно того, что подобного рода услуги по размещению можно оказывать в жилом фонде в случае согласия соседей. Хованская утверждает, что вся эта история затеяна во имя защиты прав соседей. Ну так спросите их мнение! Любопытно, что эти поправки Дума даже не рассматривала. Она не знала, что есть промежуточное решение между «разрешить всем» и «запретить все». Давайте разрешать там, где люди согласны! Почему-то этот компромисс не был услышан.

К сожалению, зарубежная практика показателем в этом вопросе быть не может. Идея разделения помещений на жилые и нежилые — это вообще рудимент советской системы. В странах Южной Европы хостелы в домах вполне типичны. Туристы, которые путешествовали по Испании, Италии или Болгарии, наверняка останавливались в таких местах. В то же время во многих странах прогрессирует удивительная идея, мол, с бизнесом нужно бороться как с явлением. Не знаю, насколько это разумно и правильно.

Я уверен, что политическая система может работать только так, чтобы были услышаны интересы всех. Если этого не будет, система попросту не будет построена. Так что остается только надеяться на торжество здравого смысла.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.