Воскресенье 18 августа , 16:08
Пасмурно + 22 °
Город

На три буквы

В Госдуму внесен законопроект о запрете микрофинансовых организаций (МФО) в России. По мнению его авторов, именно ростовщические конторы виновны в стремительном росте долгов населения.

Конечно, путать следствия и причины — одна из любимых игр слуг народа, но с тем, что закредитованность (в том числе и в микросекторе) растет, не поспоришь.

Так, по данным ЦБ, «долговой хвост» граждан перед МФО превышает сейчас 133 миллиарда рублей, подскочив за год на 26 процентов. Если верить статистике бюро кредитных историй, просрочка больше чем в три месяца числится сейчас за 40,3 процента займов. А по сообщению одного из лидеров рынка — МФО «Домашние деньги» (которое, к слову, само в долгах как в шелках) — за микрозаймами, чтобы перекантоваться до зарплаты, стали обращаться даже люди с ежемесячным доходом в 30–40 тысяч рублей.

Означает ли это, что одномоментный запрет деятельности контор, предоставляющих быстрые деньги под большие проценты, разом улучшит все эти показатели? На бумаге, может, красивое и нарисуется, а вот на деле... Если брать среднестатистического клиента МФО, то это вовсе не алкаш с трясущимися руками, у которого душа горит, и не вчерашний школьник, которому позарез приспичило заиметь новый айфон. Как правило, к ростовщикам идут те, у кого нет родни или друзей (у которых можно перехватить до получки), нет ценного добра (которое можно было бы снести в ломбард), нет красивой зарплаты на одобрение займа, но зато есть обязательства перед семьей, которую надо кормить, или перед тем же банком, который за просрочку кредита взыщет по полной.

Как правило, к ростовщикам идут те, у кого нет родни или друзей (у которых можно перехватить до получки), нет ценного добра (которое можно было бы снести в ломбард), нет красивой зарплаты на одобрение займа, но зато есть обязательства перед семьей, которую надо кормить, или перед тем же банко Фото: Анна Иванцова, «Вечерняя Москва»

На этой неделе Росстат озвучил данные по зарплатным долгам предприятий — 2,556 миллиарда рублей (Москва, кстати, на втором после Приморья месте — 248 миллионов). Так вот: по статистике, в МФО чаще обращаются именно те, кому работодатель задерживает зарплату (примерно половина из них работают на производстве, около 15 процентов — в строительстве, 7–8 процентов — в сельском хозяйстве и на транспорте). То есть не маргиналы, а люди, которым просто надо как-то выживать при отсутствии денег. Что будет в случае запрета МФО? Правильно: нишу, которую сейчас хоть как-то контролирует государство, моментально займут черные ростовщики (и их друзья с паяльными лампами), по сравнению с которыми раскольниковская старуха-процентщица покажется образцом порядочности и человеколюбия.

Что делать? В идеале способствовать поднятию реальных доходов населения. Создавать новые рабочие места, вводить прогрессивную шкалу налогов (новость этой же недели: 92 процента всех срочных вкладов и 89 процентов всех наличных сбережений в стране принадлежат лишь трем процентам ее населения), пестовать малый бизнес и т.д. Ну и выбеливать рынок МФО, разумеется. Чем, собственно, ЦБ сейчас и занимается. В начале месяца он предложил очередной комплекс мер по оздоровлению этой сферы. Там, если почитать, много чего здравого можно обнаружить: и «уголовку» для нелегалов, и запрет на займы под залог жилья, и новые требования к капиталу (один миллион вместо 10 тысяч), и блокировку сайтов всяких левых контор... Есть даже основы финансовой грамотности для дошколят. С последним, может, перегнули, но все лучше, чем ссуды из подполья.

Мнение автора колонки может не совпадать с точкой зрения редакции «Вечерней Москвы»

Новости СМИ2

Все мнения
Created with Sketch. ОТПРАВИТЬ CTRL+ENTER