Главное
Истории
Реальные эмоции или быстрый дофамин — что выбирает общество сегодня?

Реальные эмоции или быстрый дофамин — что выбирает общество сегодня?

Читающее поколение: молодежь снова влюбляется в книги

Читающее поколение: молодежь снова влюбляется в книги

Жизнь и судьба Игоря Золотовицкого

Жизнь и судьба Игоря Золотовицкого

Почему новый «Буратино» вызывает яростные споры у зрителей?

Почему новый «Буратино» вызывает яростные споры у зрителей?

«Зверополис 2» — самый кассовый голливудский мультфильм всех времен

«Зверополис 2» — самый кассовый голливудский мультфильм всех времен

Новый тренд в стиле романа «Тихий дон»

Новый тренд в стиле романа «Тихий дон»

«За деньги нет»: девушка Лепса вновь взорвала соцсети

«За деньги нет»: девушка Лепса вновь взорвала соцсети

Секрет успеха. Татьяна Терешина

Секрет успеха. Татьяна Терешина

Синемания. Карина Флорес. Прирожденная оперная дива

Синемания. Карина Флорес. Прирожденная оперная дива

Полицейский с Петровки. Выпуск 51

Полицейский с Петровки. Выпуск 51

Первая жена Задорнова отсудила почти 4 миллиона рублей у Первого канала

Происшествия
Телеканал сотрудничал с Михаилом Задорновым с 2005 года
Телеканал сотрудничал с Михаилом Задорновым с 2005 года / Фото: https://vk.com/mzadornov

Арбитражный суд Москвы обязал Первый канал выплатить Велте Задорновой, первой жене сатирика Михаила Задорнова, 3,75 миллиона рублей.

Ранее экс-супруга покойного юмориста подала иск с требованием взыскать компенсацию за нарушение ее исключительного права на аудиовизуальные произведения «Умом Россию не поднять» и «Кому на Руси жить?». По словам Велты, телеканал показывал первую передачу 21 июля и 10 ноября 2018 года, а вторую — 10 ноября 2017 года, 21 июля и 10 ноября 2018 года.

Задорнова требовала полтора миллиона рублей за каждый факт нарушения ее прав, что суммарно достигало бы семи с половиной миллионов рублей компенсации. Суд удовлетворил иск наполовину. Решение вступит в силу через месяц, если не будет прежде обжаловано в апелляции.

Отметим, что ответчик — представитель Первого канала — в ходе заседания суда указал, что Задорнов не обладал исключительными правами на вышеуказанные аудиовизуальные произведения, поскольку был лишь организатором концертов и не отвечал за запись программ. 

Кроме того, по его словам, Велта Задорнова унаследовала права юмориста не как индивидуальный предприниматель, хотя и имеет такой статус, а как физлицо, поэтому иск должен рассматривать суд общей юрисдикции. Эти и другие доводы суд отказался рассматривать, пишет РИА Новости.

Читайте также: Семья Алибасова подаст в суд на производителя средства по очистке труб

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.