Михалков замахнулся на «Оскар»

     В последнее время русские фильмы привычно пролетают над ЛосАнджелесом на бреющем полете, но сам сакральный ритуал выдвижения все тот же. Как говаривал персонаж одной популярной комедии, бац-бац – и мимо…
     Напомним: в «оскаровском» комитете значатся асы российского кино, среди которых Глеб Панфилов, Никита Михалков, Карен Шахназаров, Владимир Наумов. Председатель – Владимир Меньшов, почетный оскароносец за картину «Москва слезам не верит».
     Кстати, первый звоночек скандала прозвенел еще два года назад, когда Андрей Кончаловский вышел из состава комитета – якобы по причине исключительной занятости. Но это официальная версия. Неофициальная – классик считает, что этот орган давно перестал авторитетно представлять киносообщество. По мнению режиссера, туда должны входить представители обоих творческих союзов (СК и Киносоюза) и обеих киноакадемий («Золотого орла» и «Ники»), а также непременно всех киногильдий.
     На этот раз мэтры выбирали из трех фильмов: «Фауста» Александра Сокурова, получившего Золотого льва на Венецианском кинофестивале, «Елены» Андрея Звягинцева, отмеченной в Канне, и михалковского «Предстояния-2: Цитадель». Михалков и Панфилов не участвовали в голосовании, как приложившие руку к «Цитадели». За «Елену» были отданы два голоса (один, по нашим сведениям, – Меньшова), «Фауст» получил один голос, остальные пять человек (точнее – трое плюс две доверенности) предпочли михалковский шедевр.
     Кстати, когда показывали «Фауст» в Доме кино, в зале были замечены всего три человека из комитета, среди которых был и Меньшов… Возможно, остальные картину просто не видели.
     Такой формальный подход возмутил правдоруба Меньшова, заявившего решительный протест против выдвижения фильма Михалкова.
     Режиссер считает, что лента, провалившаяся в прокате и собравшая «зубодробительную критику», не может представлять Россию на такой престижной премии, как «Оскар».
     – Он сам представил свой фильм на комиссию, что было не очень корректно, – заявил Меньшов в эфире «Эха Москвы». – Год был урожайный: «Елена» Звягинцева, «Шапито-шоу» Лобана, «Жила-была одна баба» Смирнова, есть еще несколько фильмов, которые в этом году могли претендовать…
     Оскароносец отказался подписать протокол, так как считает это решение несправедливым:
     – Прокатная судьба картины и отзывы критиков не доказывают ее состоятельности…
     По мнению Меньшова, принятое решение было обусловлено тем, что в комиссии заседают люди, напрямую зависящие от Никиты Михалкова:
     – Все упирается в его личную власть. Но их тоже можно понять: старый конь борозды не испортит. Ведь ленты Михалкова столько раз номинировались на «Оскар». И иногда побеждали. Поэтому конфликт двух оскароносцев вызвал неоднозначное отношение. Вот, к примеру, член комиссии, киновед Кирилл Разлогов считает такое поведение Меньшова «демаршем» и «давлением на жюри». По мнению Разлогова, «масштабная» лента Михалкова имеет больше шансов на получение престижной награды, чем картины Звягинцева и Сокурова.
     Формально только «Елена» и «Цитадель» могли претендовать на выдвижение – так как по регламенту премии фильм должен идти в национальном прокате не меньше месяца и должен быть снят на национальном языке.
     «Фауст», напомним, увы, снят на немецком и в прокат еще не вышел. Но председатель имел и формальное право не подписывать протокол: на итоговом заседании 19 сентября присутствовали не все члены российского комитета. По уважительным причинам, например, не было Владимира Наумова и Карена Шахназарова.
     Меньшов считает, что необходимо физическое присутствие всех членов комитета на заседании. Что доверенности недопустимы в столь важном деле. Так что не исключено, что будет переголосование:
     – После такого скандала это надо было бы сделать, – считает Меньшов. – Только если Никита сам скажет, что он отказывается от выдвижения, комиссия сможет изменить свое решение. Это было бы правильно.
     По регламенту премии фильм должен быть назван не позднее 1 октября.
     
     Досье «ВМ»
     Премия Академии кинематографических искусств и наук (англ. Academy Awards, полуофициально с 1940-х известная как «Оскар», англ. Oscar) – главная ежегодная национальная кинопремия США. Церемония вручения «Оскаров» транслируется в десятках стран в прямом эфире.
     
     В тему
     Конфликт Меньшова с кланом Михалковых начался еще в начале 90-х, когда режиссер обвинил писателя Сергея Михалкова в поддержке ГКЧП. Когда Никиту Михалкова попросили это прокомментировать, тот сказал, что не знает такого режиссера Меньшова.
     
     Кстати
     Первые «Утомленные солнцем» Никиты Михалкова вышли в 1994 году. Лента была удостоена каннского Гран-при и «Оскара» за лучший иностранный фильм. Продолжение – «Предстояние» тоже показывали в Канне, однако фильм не имел успеха. «Цитадель», вышедшая в мае 2011 года, с треском провалилась, собрав в российском прокате 1,5 млн долл. при астрономическом бюджете 34 млн долл.
     
     Справка «ВМ»
     С 2007 года российские фильмы не попадали в оскаровский шорт-лист.
     Последним попавшим был фильм Михалкова «12» (2007). Четырежды российские (советские) картины в этой номинации добивались признания: «Дерсу Узала» Акиры Куросавы (1975), «Война и мир» Сергея Бондарчука (1968), «Москва слезам не верит» Владимира Меньшова (1980), «Утомленные солнцем» Никиты Михалкова (1994).
     
     Прямая речь
     Карен ШАХНАЗАРОВ, режиссер:
     – «Цитадель» вполне достойная картина. Это огромная работа. Нравится она или нет – это другой вопрос. Но если большинство высказалось «за»… И голосование-то тайное.
     
     Алексей ПОПОГРЕБСКИЙ, режиссер:
     – Я не видел еще «Фауста», но если бы я был в оскаровском комитете, я бы голосовал за него.
     А что думает о выдвижении «Цитадели» на «Оскар» брат Никиты Михалкова Андрей Кончаловский, читайте здесь: http://www.vm.ru/article/124862.html