Иммунолог Крючков опроверг новую версию о происхождении штамма «омикрон»

Новый штамм «омикрон» вряд ли мог быть создан искусственно с целью победить коронавирус, для этого он слишком агрессивен. Такое мнение в беседе с «Вечерней Москвой» высказал иммунолог Николай Крючков.

Он отметил, что пока рано говорить о том, что «омикрон» поможет приблизить конец пандемии.

— Никто не доказал, что эта линия ослаблена. Патогенность в лучшем случае будет несколько ниже, чем у «дельты», но не факт. Те данные, которые сейчас приходят из Южной Африки, об этом не свидетельствуют. Там очень сильно растет госпитализация: за последний месяц примерно раз в 20 выросла в провинции, откуда это все дело пошло. Кроме того, в реанимациях наблюдается многократное увеличение количества пациентов, — отметил Крючков.

По словам специалиста, даже если «омикрон» будет реже вызывать тяжелое течение, то при такой заразности, которая минимум на 25 процентов больше, чем у «дельты», нагрузка на систему здравоохранения все равно будет крайне высокой.

Эксперт обратил внимание, что версия о намеренном «выпуске» менее опасного штамма не подтверждается в первую очередь из-за увеличившейся смертности.

— Если бы хотели сделать искусственный штамм, он бы практически не вызывал летальных исходов. Что уже не так, поскольку в Южной Африке резко подскочила смертность. Процессы, конечно, быстрее будут происходить, но процессы тяжелые. Даже если предположить, что это искусственно созданная ситуация, то это крайне неудачное решение, потому что свойства не впечатляют, — заключил собеседник «ВМ».

До этого вирусолог Петр Чумаков предположил, что штамм «омикрон» создан искусственно. К такому выводу он пришел после изучения набора мутаций вируса. Чумаков подчеркнул, что обнаружил в нем изменения, которые не встречал в предыдущих штаммах.