В Госдуму внесли законопроект об отмене пределов самообороны при защите дома. Такую инициативу предложил глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Он отметил, что важно закрепить в УК РФ норму о неприкосновенности жилища, а значит, нужно разрешить людям защищать свой дом и близких любыми средствами.

На данный момент в российском законодательстве прописано понятие «необходимая оборона», а не «самооборона» (статья 114 УК РФ). И чтобы различать эти понятия, важно понимать, что в первом случае человек может оборонять не только себя, но и лицо, в отношении которого происходит преступное посягательство. Например, если вы идете по улице и видите, что какая-то сумасшедшая мать топит своего ребенка, то вы, как добросовестный гражданин, настучите ей по голове, чтобы спасти ребенка. То же самое можно сказать и про имущество. Если вы видите, что какой-то хулиган прокалывает шины чужой машины, то можете воспрепятствовать ему. Это будет не преступлением, а прописанной в Уголовном кодексе России необходимой обороной.

Если мы говорим про жилище, то тут действует другой закон — в статье 25 Конституции России говорится о его неприкосновенности. Если быть точнее, то она гласит: «Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». В этом случае мы защищаем не себя, а жилище, в котором можем хранить личные вещи. Причем мы имеем в виду не только место, в котором прописаны, а также дом или квартиру, в которых временно проживаем. Если кто-то нарушил право на неприкосновенность жилища, например, зашел к вам домой без ордера на обыск, то это будет считаться преступлением. Без этого документа никто не имеет права переступить порог вашего жилища и произвести следственные действия; без него взламывать двери нельзя.

Фото: Софья Сандурская / АГН Москва

Итак, выше мы говорили про необходимую оборону, которая, что важно, исключает преступность деяния. А теперь важно сказать о превышении пределов самообороны. Поэтому если злоумышленник набросился на вас с кулаками, после того как ворвался к вам в квартиру, а вы начали в него стрелять из огнестрельного оружия, то вы, конечно, будете отвечать перед судом, поскольку тогда можно было обойтись и кулаками. Проект об отмене пределов самообороны при защите дома, который внесли в Госдуму, в какой-то степени говорит, что можно и соседа застрелить, если зашел без приглашения, или девушку задушить, которая ворвалась в дом. Но закон везде один. Мы не можем создать отдельное правовое пространство, где будет разрешено безнаказанно применять насилие без доказанного факта нападения. Это в любом случае будет преступлением, поэтому я не думаю, что такой законопроект примут.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции