Диалектные слова — настоящая сокровищница. У меня в романе «Грибной царь» все герои носят фамилии, образованные от областных названий грибов: Свирельников, Веселкин, Синякин, Алипанов… Но я за то, чтобы использование диалектизмов было художественно оправданно.

Моя литературная молодость пришлась на период расцвета «деревенской прозы». Но даже тогда опытные редакторы советовали иным авторам «проредить» областные слова или изменить контекст так, чтобы было понятно, о чем речь. Некоторые самородки из глубинки обижались: мол, сидите тут, в Москве, оторвались от жизни, не хотите знать, как страна говорит… Но в том-то и дело, что так говорят только на родине автора, а читателей из других регионов это оттолкнет.

Прекрасный пример уместного употребления диалектизмов показывал Владимир Солоухин. Он из Владимирской области, в его речи до конца жизни сохранилось «оканье», он знал и использовал множество сельских слов — но при этом его язык кристально понятен. Легко читать вологодца Василия Белова, архангелогородца Федора Абрамова, сибиряка Валентина Распутина...

Фото: Анна Быкова / Вечерняя Москва

К сожалению, у некоторых писателей самобытность местами переходит в самопародию. Один из них — уроженец Курской области Евгений Носов. В своем романе «Веселая жизнь, или Секс в СССР» я цитирую отрывок из его произведения, правда, не называя автора. Там герой «торчком занозил косье в землю» и «побрел к недалекой горушке, из-под которой, таясь в лопушистом копытнике, бил светлый бормотун-ключик», затем, «разгорнув лопушье», пил воду, «перемогая остуду»…

Александр Солженицын составил замечательный «Русский словарь языкового расширения», в котором собрал редкие и малоупотребительные слова. Я бы рекомендовал молодым писателям его почитывать, хотя бы для поиска синонимов. Но в своей творческой практике Солженицын пользовался редкими словами, в том числе областническими, ужасно нелепо, они торчат из его текстов, как пружины из старого дивана. Подозреваю, что он пытался состязаться с Михаилом Шолоховым, к которому ревновал: недаром Солженицын инспирировал одну из первых публикаций, утверждающих, что «Тихий Дон» — результат плагиата.

Что касается современных литераторов, то их проблема в другом — они варятся в своей тусовке, их язык серый и стертый. Недаром Гоголь завещал, что надо «проездиться по России». Нас часто отправляли в командировки по стране — и по линии Бюро пропаганды художественной литературы, и по линии комсомола… Сейчас ситуация в Союзе писателей меняется к лучшему, надеюсь, эта практика, пусть и не в таких масштабах, вернется.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции