История ложных надежд и иллюзий

По первому документу переговоры шли аж полгода. По второму не меньше. Это сейчас все это кажется дутой пустышкой, но тогда, помнится, боролись за каждую формулировку, дабы отстоять «равноправные отношения». Может, проще было изначально вести разговоры о полноправном членстве в НАТО? Дабы воздействовать на альянс изнутри. Тем более что в какой-то момент (до тех пор, пока число восточноевропейских членов там — каждый со своей негативной «кредитной историей» с Россией — не превысило критическую массу) такое полноправное членство было возможным. Но у тогдашнего руководства страны были свои представления, оно на фоне тяжелого экономического и социального положения внутри страны, жившей отчасти на западной помощи (хотя явно крохоборской), не хотело быть «просто-как-все-членом-НАТО». Собственно, эта линия — в любом случае ошибочная, поскольку она сеяла ложные иллюзии — потом и закрепилась в нарочитом подчеркивании якобы «равноправия» в отношениях между Москвой и НАТО. Во что ни в Москве до конца никогда не верили, ни в НАТО тем более.

Фото: flickr/nato

Все вылилось в довольно бессодержательные дипломатические «понты». Так, в соответствии с Основополагающим актом, где были сплошь благостные формулировки, был создан Совместный постоянный совет Россия — НАТО, открыты постпредство РФ в Брюсселе и Информационное бюро НАТО, Военная миссия связи НАТО в Москве. В 2002 году подписана декларация «Отношения Россия — НАТО: Новое качество». На ее основе был создан новый консультативный орган, предназначенный для «постоянных политических консультаций, выработки и принятия совместных решений, а также осуществления действий России и стран — членов альянса как равных партнеров в представляющих общий интерес областях». Рассматривались вопросы трансформации НАТО, оборонной политики России и государств — членов альянса, обстановка в Афганистане, на Балканах, Ближнем Востоке и др.

Теперь вопрос: где все это оказалось после присоединения Крыма в 2014 году? Вместо «консультаций» и «выработки решений» участие России в данном совете просто «приостановили». А в июне 2025 года президент США на саммите G7 скажет, что зря Россию из «восьмерки» исключили, а если бы она там оставалась, то и войны бы на Украине не было. Лет через 50 они там еще признают, что Россию надо было в 1994 году в НАТО принять... И вообще, активнее, не скупясь помогать перестраивать экономику и общество на новом фундаменте. Вместо того, чтобы «довоевывать» холодную войну.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции