Одно дело — прибыль. Совсем другое — нажива
В Госдуме готовят законопроект, который ужесточит наказание для перекупщиков топлива. Предлагается сажать спекулянтов на срок до трех лет, ввести крупные штрафы и конфисковывать имущество еще до решения суда.
Насколько оправданны эти меры, рассуждают обозреватель «Вечерней Москвы» и эксперт.
Вся мировая история учит, что, каким бы ни было политическое устройство, в сложные моменты государство регулирует цены и жестко наказывает перекупщиков, которые нарушают монополию. На Руси первым начал борьбу со спекулянтами Борис Годунов, который в голодный год открыл царские житницы и ввел «хлебные казни». Спекулянты были всегда, но редко жили спокойно.
В 1918 году один из первых декретов Ленина был направлен против спекулянтов. В 1940-е годы инициатором ужесточения наказаний за спекуляцию продуктами был «добрый» нарком Анастас Микоян. Били не по воробьям, наказывали не лавочников, а руководителей. Даже в эпоху развитого социализма, при Брежневе, спекулянтов наказывали, их деятельность носила нетрудовой характер доходов и мошенничества.
Сегодня в Уголовном кодексе РФ нет понятия «спекуляция». Но надо отличать условную бабу Клаву, которая купила мешок семечек и продает их по стакану, от крупных перекупщиков топлива, которые наживаются на общей проблеме.
Закон — это не только суд, но и справедливость, а если ее сложно найти, то ее прописывают в юридических уложениях. Но прибыль — это не смысл жизни. Потому что есть еще социальная ответственность. Одно дело — прибыль. Совсем другое — нажива.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции
Проще, чем кажется Как получить до 100 тысяч рублей от государства при трудной ситуации: кто может претендовать и какие нужны документы Как узнать, снесут ли дом по реновации в Москве: где искать информацию и сроки Что нужно сделать на дачном участке весной Как предотвратить развитие диабета Клещевой энцефалит: профилактика, лечение, как проявляется
Спецпроекты
