«Вечерняя Москва» продолжает рубрику «Первый микрофон». Сегодня у нас речь пойдет о курортном сборе, который планируют получать с отдыхающих в пределах курортной местности. По данным Ассоциации туроператоров России, пока он измеряется в пределах от 50 до 300 рублей. Роман Бобылев, директор Клуба защиты прав туристов, рассказал о его нюансах и о том, как сбор улучшит качество отдыха.

Как правило, любые дополнительные сборы негативно влияют на российских туристов, однако в этот раз немножко другая ситуация. Многие сначала восприняли эту затею в штыки, полагая, что сбор отдыхающий будет выплачивать ежедневно, находясь на курорте. Однако мы и чиновники сейчас боремся за то, чтобы это был единовременный сбор, безобидный и незаметный для кармана нашего туриста.

Именно поэтому мы добиваемся того, чтобы там была незначительная сумма, около ста рублей, и ее уплата уже была включена в стоимость путевки.

Тут сразу возникает вопрос: а для чего вообще нужен этот курортный сбор и кто согласится платить за него? Дело в том, что на наших отечественных курортах отдыхает колоссальное количество людей, в том числе и из Москвы. На курортные зоны ложится большая нагрузка, и, чтобы эти зоны поддерживались в хорошем состоянии, нужны деньги. Я думаю, что многие люди согласятся заплатить сто рублей, чтобы отдыхать в достойных условиях, в красивых парках, с развитой инфраструктурой.

Однако есть очень важная ремарка: этот сбор нужно вводить не на каждого туриста, который пришел с рюкзаком в лес, а лишь на определенных территориях. Его должны платить отдыхающие в санаторно-курортных учреждениях или гостиницах.

Также нужно понимать, что закон еще не принят и находится на стадии обсуждения. Мы все против установки шлагбаумов в зонах отдыха, против туристической полиции и всяческих дополнительных справок с потенциальных туристов. Сейчас нужно добиться того, о чем мы сказали в начале. Сбор должен быть, и он пойдет на благо. Однако его нужно сразу включать в стоимость путевки. При этом сама процедура должна быть открытой и прозрачной.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции