Мы в ответе за тех, кого приручили

Сейчас, когда подошли первые заморозки, на платформах пригородных поездов можно видеть беззащитных замерзающих котят или щенят. Их оставили на зиму собственные нерадивые хозяева, понадеявшиеся на «авось»... «Авось» выживут как-то. Имеем ли мы право так поступать? Ведь это не просто игрушка, а живое существо. Какая есть гарантия, что, поступив сейчас так со своим питомцем, он не поступит точно так же и с собственными пожилыми родителями или, быть может, не бросит семью с детьми? Это чувство ответственности нужно в себе воспитывать. Всё начинается с малого.

Из-за таких эгоистичных хозяев, которые с лёгкостью могут забыть на даче или выкинуть на улицу питомца, появляются бездомные животные. Даже уже не животные, а звери. Они вынуждены выживать. Больные, голодные, облезшие и одичавшие – они представляют опасность для человека. В 90-е годы проблема с бездомными животными стояла особенно остро. Их количество резко возросло. Россия в тот период времени переживала непростую политическую и экономическую ситуацию. Граждане нашей страны сводили концы с концами, что уж говорить о животных. До них никому не было никакого дела. Появились догхантеры, которые по собственной инициативе занимались отстрелом бездомных собак. То, что они делали, было ужасно и бесчеловечно. Но это было в духе того времени.

На сегодняшний день ситуация несколько изменилась, и в лучшую сторону. Как мне кажется, сейчас этот вопрос государство не должно оставлять без внимания. Его нужно решать централизовано и комплексно. Существуют омбудсмены по защите прав человека, а по защите прав животных нет. Но эти беззащитные существа страдают не меньше нас, они нуждаются в поддержке. В перспективе из средств федерального бюджета необходимо выделять деньги на медикаменты и обслуживающий персонал для того, чтобы в масштабе страны проводить вакцинацию и стерилизацию животных. Государство, по мере возможности, должно взять под контроль приюты для животных. То, что происходит за дверями и засовами этих организаций, делается абсолютно бесконтрольно. Страшным примером может служить нашумевшая история о массовом убийстве животных в приютах организации БАНО «Эко».

Такое место может стать настоящим «Освенцимом для животных».

Необходимо проработать и нормативную базу. Законы защищают права человека, а про животных никто не подумал. В законе прописано, что за жестокое обращение с животными группой лиц по предварительному сговору можно наказать лишением свободы всего лишь до 2 лет, или же «зверь» может отделаться штрафом до 300 000 руб. Разве наказание? Люди чувствуют эту безнаказанность. Если оставить всё как есть, то будут иметь продолжение истории о юных живодёрках из Хабаровска.

Мнение автора колонки может не совпадать с точкой зрения редакции газеты "Вечерняя Москва"

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Опасные хозяева

Колонка юнкора Егора Голобородько

В этой заметке я не буду писать о любви к животным, о гуманности, о сострадании. Я буду писать в первую очередь об ответственности. Об ответственности за свои поступки, ответственности за тех, кого мы приручили. Многие могут влюбиться в милого щенка или ласкового котенка, но не многие могут взять на себя обязательство их содержания, воспитания. Гораздо проще поиграть пока не надоест, а затем выкинуть на улицу, а дальше сам как-нибудь выживет, нежели содержать животное вплоть до его кончины. (далее..)

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции