Банковскую сферу лихорадит
Крупнейшие российские банки — Сбербанк, ВТБ, ВТБ24, «Открытие», Россельхозбанк, Газпромбанк, Бинбанк и Альфа-банк — объявили о выходе из Ассоциации российских банков. И они не будут платить в ассоциацию взносы. А они, кстати, очень существенны — миллионы рублей в год. Решение о выходе финансовые организации объяснили тем, что ассоциация подрывает доверие между банками и мешает их сотрудничеству с Центробанком, а ее глава Гарегин Тосунян руководствуется «личными интересами».
В чем причина конфликта? В том, что Тосунян регулярно критикует Центробанк за его действия. В частности — за «зачистку» банковской сферы. Есть мнение, что крупные игроки просто заинтересованы в этой «зачистке», поэтому и поддерживают Центробанк. А заинтересованы потому, что им выгодно уменьшение игроков на рынке. Дескать, «чем меньше нас, тем больше нам». На самом деле эта позиция, конечно, ошибочна. Американцы, например, давно доказали, что не будь «Пепси», «Кокакола» не была бы настолько успешна. И наоборот. Почему? Потому что присутствие на рынке большего количества игроков повышает вовлеченность потребителей. Типичный пример — Сбербанк. Когда-то он был единственным на рынке. И вдруг появилась масса конкурентов. И что? Люди перестали пользоваться услугами Сбербанка? Или хотя бы произошел массовый отток клиентов? Да нет, ничего подобного! Сбербанк открывает все новые офисы, везде стоят его банкоматы, число клиентов растет. Насыщенность рынка скорее идет на благо, чем во вред его игрокам. Ситуация сложилась неприятная. Но — вполне рабочая.
Сейчас рассматриваются два варианта выхода из кризиса. Первый: крупные банки создадут собственную ассоциацию. Второй — будет серьезно укрупнена наша Ассоциация региональных банков России. В любом случае, как мне кажется, какого-то серьезного всем видимого влияния на потребителей банковских услуг эти перипетии не окажут.
Другое дело информационные вбросы о том, что Федеральная служба судебных приставов якобы спишет триллион рублей безнадежных долгов перед банками — это уже серьезно. Это слух, не соответствующий действительности, но тем не менее он способен дестабилизировать банковскую систему. Если долги — банковские или за ЖКХ — будут списывать, то получается, можно брать в долг и не отдавать. Можно не оплачивать коммунальные услуги. Причем годами, как многие, к сожалению, и делают. Такой расклад может привести к очень серьезным проблемам в экономике. Я понимаю, что у нас социальное государство, что нужно заботиться о людях, помогать наименее обеспеченным. Но не отдавать долги — это ни в какие ворота. Ведь среди должников могут быть и компании. Получается, что они тоже могут заключить договор и не выполнить своих обязательств, кинуть? И им ничего за это не будет? Это уже проблема не только банковского сектора, но крах бизнеса в целом. Банковское сообщество должно высказать свою позицию по этому вопросу.
Подписывайтесь на канал "Вечерней Москвы" в Telegram!
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции
Эксклюзивы Как понять, что ребенок переутомился в школе: симптомы, последствия и оптимальная нагрузка по мнению врача От японской игры до древнеанглийского: как химик из МГУ стал одним из главных полиглотов России Афиша Москвы на октябрь-2026: куда пойти на спектакли, концерты и выставки Как крестьяне с окраин Москвы рубили лес и обманывали на саженях: история о выживании в XIX веке Язык, которого нет: как филологи создали арканарский для «Трудно быть богом»
Проще, чем кажется Как сделать так, чтобы зеленые помидоры дозрели и покраснели Как получить до 100 тысяч рублей от государства при трудной ситуации: кто может претендовать и какие нужны документы Как узнать, снесут ли дом по реновации в Москве: где искать информацию и сроки Как предотвратить развитие диабета Клещевой энцефалит: профилактика, лечение, как проявляется
