Плата за дружбу
В ближайшее время в Госдуму может быть внесен законопроект о ветеринарной безопасности, который, в числе прочего, будет предполагать платную регистрацию домашних животных и их добровольное чипирование.
Мотивировка понятна и в целом правильна: такая мера должна повысить ответственность владельцев за своих питомцев, а также помочь их более успешно искать в случае пропажи.
По части добровольного чипирования у меня вопросов нет – это очевидно правильная мера. Едва ли у кого-то из нас нет знакомых, которые, скажем, упустили с поводка собаку в новогоднюю ночь под грохот фейерверков или искали по подвалам кота, который открыл лапой неплотно закрытую форточку и ушел покорять весенний рассвет. Если бы в моем детстве чипировали попугайчиков, наш Кеша вполне еще мог бы жить в своей клетке. Хомяки, крысы, тушканчики.. Гарантированно без чипов, наверное, можно содержать только рыбок, они дисциплинированные.
А вот что касается платной регистрации животных, тут у меня большие сомнения. Во-первых, это может послужить аргументом против того, чтобы заводить животное - особенно если сумма будет существенной. Да, для работающего человека со стабильным достатком заплатить даже тысячу рублей за своего Полкана или Мурку – не проблема. А пенсионеры? Идет себе бабушка из магазина с пакетиком молока – а на встречу ей котенок. Маленький, замерзший, ободранный. И забрала бы бабушка его к себе – живет одна, внуки далеко, любимая кошка Глафира недавно преставилась, а тут животинка погибает. Но бабушка законопослушная – она про регистрацию знает. И понимает, что накладно ей будет котенка взять – ближайший месяц так точно. Ну или та же мизансцена, но с семьей, «папа-мама-двое детей». У них четко спланирован бюджет – и опять котенок в пролете, потому что маме не хватит на колготки, а детям – на пряники.
И еще вопрос. Особо неприятный. Как быть с существующими сегодня бездомными животными? Ведь платная регистрация – это фактически приговор им всем. Да, у нас, по счастью, очень много людей, которые готовы приютить блохастика с улицы – но, уж простите, я уверена на 100 процентов, что количество этих добрых самаритян резко уменьшится, как только за доброту и дружбу введут плату.
- Если на деньги, которые потребуют за нового кота, я могу купить корм своим троим уже живущим у меня хвостам, я буду просто вынуждена решить в пользу тех троих, - призналась мне одна подруга, у которой все питомцы – подобрашки с улицы. – Понимаешь, это просто по отношению к ним нечестно.
Животное в доме – это же не роскошь. Это друг, а в самых печальных случаях – и единственный собеседник. Так за что же его облагать налогом? Безусловно, ответственность за тех, кого мы приручили, повышать необходимо, но методика явно нуждается в доработке.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции
