Считаю, что это одни из самых спокойных выборов в Москве. Безусловно, все это заслуга столичной выстроенной системы видеонаблюдения за ходом избирательного процесса. Касается это всех наблюдателей: как от самих кандидатов в мэры Москвы, так и от представителей столичной Общественной палаты, которая является главным организатором этого действа.

Могу сказать, что с каждым годом мы фиксируем все меньше нарушений, и это серьезное достижение. На 20:00 9 сентября серьезных нарушений на выборах мэра Москвы зафиксировано не было. Было отмечено несколько фейков, которые пытались выдать за нарушения. Например, неизвестно где провокаторы снимали фото- или видеовбросы. Присылают нам: «Мол, смотрите, это на юго-западе Москвы». При этом указывают номер избирательного участка. Смотришь этот участок, а там ничего подобного не происходило, даже мебель и избирательные урны расставлены по-другому. Либо такие мини-нарушения: когда пришел человек, устроил драку возле избирательного участка или порвал свой бюллетень. Это несерьезно. Таких нарушений, чтобы на каком-то избирательном участке из почти 3,8 тысячи вовсе отменили результаты выборов, как это было несколько лет назад, зафиксировано не было. Видеонаблюдение — отличный способ защиты от нарушений. И пример с поддельным видеороликом— один из лучших в пользу видеонаблюдения на участках. Просто сличив два кадра, операторы видеоцентра Общественного штаба по наблюдению за выборами вычислили, что этот ролик не имеет отношения к столице. Что могу сказать по поводу явки? Самое важное, что явка была естественной. Что касается участков за пределами Москвы, то, надо отметить, там явка довольно высокая. Только во Владимирской области на 18:00 она достигла 60 процентов. И мы ожидаем, что на пяти участках Владимирской области проголосуют 80 тысяч человек из 125 тысяч зарегистрировавшихся. Это подтверждает то, что не напрасно были организованы участки вне Москвы и что это действительно необходимо людям.

ПАВЕЛ ДАНИЛИН

ДИРЕКТОР ЦЕНТРА ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА, ЧЛЕН ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ МОСКВЫ

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции