Война на Ближнем Востоке будет всегда, и неважно, кого там избирают или кого мы избираем. Сейчас много говорят о том, что на Ближнем Востоке началась «арабская весна», но я считаю, что это скорее «зима».

Там сносят все, что до этого было стабильным. Если сравнивать происходящее в историческом аспекте, то происходящее — это 1914 год для Европы.

Позиция же России сейчас странная, англо-саксонская и консервативная. Точно так же себя ведет и Китай. Это выжидание происходящего.

Наши патриоты очень любят тему объединения России с арабами и общего противостояния Западу. Это просто невозможно. У арабского мира и Запада все очень прочно и сложно сшито. Там правят сейчас династии, дети которых учатся в одних школах с европейцами, для нас там места почти нет.

Что касается Сирии, о которой тоже сейчас много говорят, она просто поругалась с Европой, поэтому мы ей сейчас нужны. А мы упорно продолжаем лезть на Ближний Восток, не понимая, что там сейчас происходит. Это ведьмин котел, в который суешь нос, и очень интересно узнать, куда.

Когда говорят о наших интересах в Сирии, то у нас там просто нет того, на что мы претендуем. Все, что могли, мы уже отгрызли у Турецкой и Персидской империй. И потеряли Грибоедова. Там теперь главное — кто будет решать вопросы — государство или нечто аморфное. Сирия уцелеть просто не могла. Кроме нее, на Арабском Востоке из светских хунт остался только Алжир.

Сирия в это построение никак не вписывается. В свое время Асад и Саддам Хусейн ненавидели друг друга, и поэтому Асад дружил с Ираном. Поэтому теперь, готовясь к войне с Ираном, его противникам нужно зачистить сильнейшего союзника, то есть Сирию.

За этим стоит Катар, Саудовская Аравия, Аль-Каида, которая объявила Сирии джихад.

Происходящее там — это в том числе и старый план Бжезинского. Российский МИД и Китай пока построили в ООН великую стену, о которую ливийский сценарий в Сирии разбился. Но как надолго и что будет дальше, еще увидим. У США нет особых интересов в Сирии. Происходящее на Ближнем Востоке — уже не американские, а ваххабитские интересы

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции