Все прицелы телекамер сошлись сегодня на событиях в Крыму и Украине, хотя в международном пространстве продолжает происходить масса других событий. Вроде бы незначительных на первый взгляд. Но вот их анализ может показать всю комплексность целей и задач международного ориентирования.

Совсем недавно турецкие вооруженные силы сбили сирийский самолет. Чуть ранее появилось заявление о гибели израильских солдат в результате подрыва на сирийской мине. Вроде бы совершенно между собой не связанные и не столь масштабные события. Однако давайте задумаемся: кому было необходимо втягивать Россию в историю с Украиной? А ведь, по сути, именно так это и произошло.

Прежде всего, все внутренние и внешние резервы нашей страны сегодня направлены на решение крымско-украинской проблемы. В свою очередь, в международных организациях типа G8, да и ООН, западным странам и США в значительной степени удалось поставить под сомнение российскую позицию по ключевым вопросам. В том числе, и по Сирии.

Сирия необходима Западу лишь как подконтрольная территория, протекторат, через который должна проходить нефтяная труба. Таким образом, решились бы крайне важные стратегические и экономические задачи для США и большей части Евросоюза. Однако лидеры западных стран прекрасно понимают, что этот план невозможно реализовать до тех пор, пока существует режим Асада. Россия в этой ситуации была основным международным союзником Сирии. Сегодня проблема, связанная с позицией России, по сути, купирована. Соответственно, с высокой степенью вероятности, можно ожидать активизацию действий на сирийском направлении и втягивание в нее новых прямых участников в лице Турции и Израиля.

В случае, если данная международная "операция" пройдет "успешно", подконтрольные западные нефтяные потоки реально смогут в значительной степени понизить цены на нефть. Неспроста раздаются заявления о том, что в течение года-полутора стоимость на барреля «черного золота» может опуститься до 60 долларов. Естественно, это может сказаться на внутриэкономической ситуации в России (я думаю, что в западной стратегии это как раз и заложено). Ведь, как известно, экономики без политики не бывает.

Другими словами, в результате ограничений потребительского рынка расчет может делаться на формирование и рост общественного недовольства. Таким образом, когда мы говорим о конкретных события на международной арене, необходимо понимать и реально оценивать стратегические планы всех сторон и возможные для них последствия.

Мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

Экономика