Если бы Александр Солженицын был сейчас жив, то он бы мог баллотироваться в Думу со своей программной статьей, опубликованной 15 сентября 1990 года — «Как нам обустроить Россию?» За год до кончины СССР Солженицын не только предсказал его распад, но и призывал вообще отделить от Союза 12 неславянских республик.

Как бы пошла история постсоветской России, если бы попробовали тогда создать некий «славянский союз» с участием еще и Украины с Белоруссией, мысли о котором тогда высказывал не только Солженицын? Многие, и помимо него, выдвигали идеи создать новую экономику, построенную не на плановом хозяйстве — уже была очевидна его несостоятельность, — но на широком слое частных собственников, мелких и средних предпринимателей. Однако предложенная им идея поддержки малого и среднего бизнеса уже который год — несбыточная мантра как оппозиционных партий, так и представителей власти.

Солженицына, разумеется, беспокоила духовная сторона жизни общества. Мы сегодня также говорим о «скрепах», пытаясь приспособить традиционные нравственные ценности к современности. Но при этом солженицынские слова об «извращении гуманитарных учебников», низкой зарплате учителей, «уродливом подражательстве поп-масскультуре» можно и сегодня вписывать в актуальные предвыборные платформы.

Он, конечно, во многом упредил общество в своем разочаровании в западной демократии. А его мысли о надобности постепенного построения институтов свободы не сверху, а снизу — через демократию малых пространств, небольшого города, поселка, станицы, волости, уезда — и сегодня кажутся актуальными.

Он в этом смысле почти «боготворил» земство, романтизировал традиционно русские исторические формы самоуправления — вечевые собрания, казачий круг. Вот только, не будучи политиком, писатель не оставил нам «рецепта», как все же выстроить местное самоуправление, приспособленное к современности. Мы ж ведь так толком и не смогли: у него нет сегодня ни реальных полномочий, ни средств для осуществления самоуправления. Хотя новые элементы «электронной демократии» и прямой связи избирателей и власти со временем могут оказаться, развившись, действенным демократическим институтом.

И все же интересно, будь жив Солженицын сегодня, что бы он поправил в своей статье? И стали бы в нее вчитываться так же, как более четверти века назад? Нет ответов. Но ведь и другие такого уже не пишут.

Мнение колумниста может не совпадать с точкой зрения редакции «Вечерней Москвы»

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

Александр Солженицын