Не ожидал...

Подобное решение в отношении Сердюкова, озвученное представителями Следственного комитета, реально опасно. Опасно с позиции отношений общества и власти, доверия к антикоррупционным заявлениям и даже к действительно работающим механизмам.

Ведь борьба с коррупцией в сознании граждан ассоциируется именно с решениями по подобным громким, публичным делам, имеющим, без преувеличения, международный резонанс. Невозможно сгладить негативные последствия от "невиновности" Сердюкова даже сотней разоблаченных мэров и губернаторов. Не говоря уже об обычным «мелких сошках» - врачах, клерках. Народ ждал справедливости в отношении "истинных героев" . Уверен ,что разочарование будет лить воду на мельницу представителей оппозиции. Причины подобного решения кроются в кастово-политическом правоприменении. Принцип верховенства закона отступает под давлением групповых и семейных отношений. Сколько раз Россия, да и СССР, в своей истории уже наступали на эти грабли… И каждый раз история начинает раскручиваться заново – только с другими главными героями.

Хорошо, предположим, что Сердюков не участвовал в "распиле" похищенного (ну, не доказано). Но то, что он не осуществлял должный контроль - это факт. То есть, другими словами, будучи министром, он проявлял халатное отношение к выполнению своих непосредственных должностных обязанностей, повлекшее тяжелые последствия. Тем более, что лично Сердюков должен был представлять государственные интересы в "Оборонсервисе". Не только юристам понятно, что уголовная ответственность за халатность есть. Пусть почти формальная, но все же сам факт....

Думаю, что при том, что "история экс-министра" не закончилась, и суть заявлений СК может радикально измениться. Слишком велики политические риски от его "непричастности", а негативные процессы могут распространиться не только на общество в целом, но даже затронуть элиты. Сегодня крайне опасно любое (даже на первый взгляд, незначительное) ослабление верховной власти. Поэтому в этом деле точку ставить пока рано.

Мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции