Первый важнейший этап «крымской кампании» завершен. Наступило время анализа причин и оценки последствий, без громких лозунгов и всплесков эмоций. Для понимания причинно-следственных связей достаточно вернуться к предшествующим событиям.

Процесс затягивания Украины в систему Евросоюза проходил в течение нескольких лет. Только для чего Украина понадобилась ЕС? То, что Россия будет отстаивать свои геополитические и экономические интересы, логично и однозначно прогнозируемо. По имеющейся информации, в течение двух лет активисты (боевики) сегодняшнего «Правого сектора» проходили боевую подготовку, в том числе тренировались в ведении уличных боевых действий, в Литве и Польше. Нет оснований не доверять этой информации. Похожая история была перед отделением от СССР Литвы, где была так называемая "Молодежная лига".

Так кто же все-таки истинный интересант в этой многоходовой игре?

На первый взгляд, основные участники «игры» - Евросоюз, Украина и Россия. Тогда чем вызвано такое активное участие Соединенных Штатов? В чем интерес?

Понятно, что внутренний конфликт в Украине возник в результате алчности бизнес-группы Януковича, посягнувшей на сферы интересов других олигархов. Кто мог дать поддержку оппозиционным к властям корпорациям? На это вопрос пока ответа нет, только одни догадки.

Вернемся на несколько лет назад. Только что завершилась удачная операция Европы и США против Ливии, однако «союзники» потерпели фиаско в Сирии. Провал произошел из-за твердой и последовательной позиции, которую заняли Россия и Китай. Тут нужно понимать, что Сирия необходима для обеспечения нефтяного транзита, подконтрольного западным корпорациям. Как приятный «бонус» к этому - укрепление валют и экономик стран, контролирующих эти процессы.

Таким образом, можно предположить, что дестабилизация ситуации на Украине преследовала те же цели. Решая геополитические задачи, заказчики сценария путем создания конфликта между Украиной и Россией разыгрывали "многоходовую комбинацию". И основная ее цель была, судя по всему, в уменьшении влияния нашей страны на международной арене, планомерном выдавливании РФ с рынка углеводородов и создании дополнительных поводов для обострения внутренних противоречий, в том числе за счет недовольства представителей "элит", которое будет вызвано введением санкций.

Исходя из этого, можно с высокой степенью уверенности предполагать, что давление на Россию будет продолжено. Как извне, так и внутри. Хотя первый «тайм» уже сыгран. И расклад «матча» оказался не в пользу тех, кто его начинал. Ну а самое главное, что не «сыграла» ставка на эскалацию военного конфликта, которую явно пытались раскрутить модераторы конфликта.

Мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Наталья Витренко: Референдум в Крыму - это ответная реакция на путч в Киеве. Крымчанам ничего не оставалось, как спасать себя

О том, как такой шаг крымчан оценивают украинские политики, «ВМ» побеседовала с лидером Прогрессивной Социалистической Партии Украины (ПСПУ) Натальей Витренко.

- Наталья Михайловна, несмотря на заверения сегодняшней украинской власти о стабилизации обстановки, из Украины поступают новые сообщения о беспорядках и жертвах. Какая политическая сила, на Ваш взгляд, могла бы навести порядок в стране?

- Для того чтобы нормализовать ситуацию на Украине, необходимо провести демократические выборы. Сегодня не легитимны ни парламент, ни все остальные органы власти. Остался президент, который легитимен формально, но он не находится на Украине и ничем не управляет. Для того же, чтобы провести демократические выборы, нужно запретить неонацистские партии и разоружить боевиков. Вот эту задачу ни одна политическая сила Украины выполнить не в состоянии. Следовательно, здесь может помочь только мировое сообщество, как было после Второй мировой войны (речь идет о Нюренбергском процессе, по итогам которого СССР, США, Великобритания, Франция объявили протекторат над нацистской Германией и вернули ее на путь демократического развития - «ВМ»). Вот точно такая ситуация сегодня с Украиной. (интервью читайте здесь)

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции