Цель США в Грузии очень проста
Сюжет:
Ситуация в ГрузииБыла иллюзия. Но такие страны, как Грузия, постоянно предлагают себя в качестве инструмента антироссийской политики. Если говорить о последних инцидентах, то понятно, что это четко срежиссированная, спланированная акция с продолжением. Хорошо продуманный повод, просчитанные реакции, в том числе и внешние, указывают на работу спецслужб, причем не столько грузинских.
Обращу внимание, как это все связано с блестящим гамбитом, который провел в Молдавии спецпредставитель России Дмитрий Козак (создание мощной пророссийской коалиции в парламенте РМ и нового правительства — прим. «ВМ») на прошлой неделе. Оппоненты тут же использовали другую болевую точку — Тбилиси. И с темой «грузинского бунта» на второй план отошла тема силового воздействия США на Иран, уже практически объявленного президентом Трампом. Иран — одна из мощных региональных держав Закавказья, влияющая там на многие процессы.
Протестами в Грузии американцы решают ряд задач. Показывают России, чье на самом деле Закавказье. Мы считаем, что это наша зона влияния, а оппоненты спокойно делают там все, что им надо, и запретить им никто не может. После того как они вынуждены были сделать два шага назад в Молдавии, им хватило всего несколько дней, чтобы активизировать события в Грузии. Мишико Саакашвили снова герой повестки, он раздает интервью, активисты его партии — мотор происходящего.
Даже майки, флажки, матерные кричалки — все идентично тому, что применялось на украинском Майдане. Используется классическая американская технология внутриполитической дестабилизации при условии полного отказа от собственного суверенитета. И цель основная всегда одна — дестабилизация вдоль российских границ. И мы всегда вынуждены на это отвечать. Вторая задача — нарисовать внутренний кризис с яркими картинками, кровью, чтобы сместить акценты информационного потока. Оппоненты работают против нас 24/7 12 месяцев в году. А мы — от случая к случаю и по остаточному принципу. А свое надо брать сразу, иначе оно становится ничьим.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции