Оценить действия врача может только его коллега
Человеческий организм очень сложный. Что спасает одного пациента, то оказывается неэффективным для другого. Это нужно учитывать. К тому же медицина — не точная наука, когда есть четкая последовательность действий. Да, сегодня прописаны стандарты оказания медицинской помощи, но что делать в ситуации, выходящей за рамки этих догм?
Во-вторых, в этой профессии без летальных исходов не обходится ни один специалист. Происходит это по разным причинам, не всегда из-за неправильных действий. Что же делать хирургам или специалистам интенсивной терапии, у которых ошибки случаются просто потому, что их работа очень сложна?
К тому же среди моих друзей достаточно много врачей. Иногда они рассказывают о своей работе, неудачах. Поверьте, эти люди очень переживают за каждого пациента и корят себя, если кого-то не смогли спасти. Не забывайте, что профессия врача невероятно сложная с психологической точки зрения. Не каждый способен смотреть смерти в глаза с завидной регулярностью. Думаю, достаточным наказанием становится угрызение совести. Не нужно подключать к этому еще и уголовную ответственность.
Безусловно, бывают случаи, в которых я бы согласился с тем, что врача нужно судить согласно букве закона. Например, это элементарная халатность. Когда за помощью приходит пациент, а его оставляют сидеть на лавочке, потому что доктора еще, грубо говоря, в карты не доиграли. Или если врач приступил к исполнению обязанностей в нетрезвом виде, а это повлекло за собой смерть пациента или осложнение болезни.
Вообще считаю, что врачи должны регулярно проходить серьезное тестирование на профессиональную пригодность, на психологическое и психическое состояние. Ведь не может доктор с шизофренией быть допущен до работы. Кроме того, нужно проверять специалистов на алкогольное опьянение и наркотические вещества. Такие врачи не могут быть допущены до пациентов ни в коем случае.
Бывает еще и такое, что заключения врача под стражу требуют родственники погибшего пациента. В таком случае обязательно должно быть серьезное расследование всех обстоятельств, чтобы проверить, сделал ли доктор все возможное, что было в его силах. Повторюсь: при этом сотрудники Следственного комитета должны руководствоваться мнением профессионалов — только они в полной мере смогут оценить действия своего коллеги. Им и выносить справедливый приговор или же наоборот оправдывать специалиста.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции