Так как эта территория находится под охраной специализированных учреждений Организации Объединенных Наций, я думаю, безусловно, стоило поинтересоваться мнением этой организации.

Как минимум эта процедура не лишняя.

Поясню свою мысль. Сейчас идет много разговоров о том, каким должен быть памятник князю Владимиру на Боровицкой площади и должен ли он там находиться. Я считаю, что согласование проводили специалисты, которым нет оснований не доверять. Несколько месяцев назад эксперты не рекомендовали устанавливать предыдущую версию памятника, так как она может плохо смотреться рядом с Кремлем. Теперь, после пересмотра проекта, ситуация изменилась. Я думаю, раз Кремль находится под охраной ЮНЕСКО, то эта организация заинтересована, чтобы все пропорции были соблюдены и ни одно сооружение не нарушало восприятия этого памятника. Вполне разумно, что теперь ЮНЕСКО высказала одобрение по поводу этого проекта.

Безусловно, мы заинтересованы в том, чтобы в столице становилось больше объектов, находящихся под охраной этой организации. Значительная часть национального культурного наследия как России в целом, так и Москвы в частности по праву может считаться и мировым культурным наследием тоже.

Мнение колумниста может не совпадать с точкой зрения редакции «Вечерней Москвы»

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Решение должны принимать москвичи, а не ЮНЕСКО

Колонка первого заместителя председателя Историко-архитектурного общества Москвы Сергея Ярцева

С юридической точки зрения мы были вынуждены обратиться к ЮНЕСКО. Почему? Да потому, что мы придерживаемся норм международного права и должны выполнять все необходимые в таких случаях процедуры. Де-факто я уверен, что жители Москвы должны сами решать, какому князю или политическому деятелю поставить памятник. (далее...)

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

Мнения