Читаем много, а толку мало
На днях одна из молодых электронных библиотек сообщила: в феврале ее пользователи скачали более трех с половиной тысяч книг. Это очень хорошие показатели.
О том, что современная публика читает много, говорят и хозяева популярных книжных сайтов. Некоторые энтузиасты скачивают (в том числе за деньги) до сотни книжек в месяц! Наверное, это очень умные люди. Вопрос только, когда они успевают осваивать такой массив текстов? Ответ — в том же сообщении молодой электронной библиотеки. Чаще всего читатели выбирали документалистику и книги для личностного развития: «Как рождаются эмоции» Лизы Барретт, «Сила воли не работает. Пусть твое окружение работает вместо нее» Бенджамина Харди и «Закончи то, что начал. Как доводить дела до конца» Джона Эйкаффа. Уже по названиям видно, что подобные тексты можно «прочитать», а точнее, пролистать за два часа.
Теперь авторы. Два первых — ученые-психологи хотя бы. Третий — «мотивационный оратор», и единственный факт, который о нем известен, — это отсутствие образования в сфере социальных наук. Да, и все трое американцы. От себя добавлю: американские книжки по поп-психологии, как правило, нашпигованы трюизмами, написаны очень скверно и еще хуже переведены на русский.
То есть народ вроде бы читает, но, как правило, чепуху. Вы мне можете возразить: когда выходят свежие тексты настоящих писателей (Улицкой, Рубиной, Пелевина, Яхиной) или оригинальных мыслителей (Нассима Талеба, Юваля Ноя Харари) публика набрасывается на них с отменным аппетитом. Дело в том, что читательский голод значительно превосходит возможности пишущих — и это нормально.
Однако в ожидании новинок почему бы не скоротать время в компании проверенной временем классики? XIX и XX века создали нам такой великолепный литературный архив — от Бестужева-Марлинского до Довлатова — в котором есть и пища для души, и почва для стремительного личностного роста. Вот только почему мы этим архивом не пользуемся? Не понимаю.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции
