Роскомнадзор против «Твиттера»: кто кого

Российское правительство не первый год пытается бороться с сервисами, которые, по его мнению, могут нести угрозу благополучию наших граждан. Что касается «щебечущей» социальной сети, опасения небезосновательны. Как уверяет Роскомнадзор, с 2017 года там присутствует контент, нарушающий законы РФ: целый букет постов — от призывов к суициду до детской порнографии.

Пропаганда самоубийств, наркотиков и сексуальной эксплуатации несовершеннолетних абсолютно точно не приветствуется ни в одной стране мира, не только в России. Спрашивается, так почему бы не проявить уважение к закону и не заблокировать то, что просят? Но нет. Наш «дерзкий парень» решает действовать наперекор. Мораль и законность — ничто на фоне имиджа и той странной свободы, которую пытается ограничить пуританское российское законодательство.

Кажется, в солидном офисе с голубой птичкой сидят люди, почему-то склонные к подростковому протесту. Причем эти люди явно неглупые, раз создали такого гиганта, как «Твиттер». Но желание построить свой «лунопарк» со всеми сопутствующими оказывается для них сильнее здравого смысла.

«Твиттер» показал всем, что никто ему не указ, забанив Дональда Трампа, когда тот, на секундочку, еще был президентом Соединенных Штатов. Здесь мотивации хватило. Но забанить контент, нарушающий закон РФ, — это уже извините. Кто ж знает эту Россию? Сегодня просит детскую порнографию заблокировать, а вдруг завтра захочет, чтобы из соцсети «выпилили» призывы оппозиционных деятелей, которые ныне в рекомендациях «Твиттера» показываются в первых рядах? Это же так сложно — одно отделить от другого. Алгоритм на такое пока не способен, нужен человеческий мозг. И желательно трезвый. Так что, простите, но нет. В «Твиттере» писать можно про все и всем. Ну, кроме Трампа, разумеется.

Фото: Pexels

Логично, что раз диалог не сложился, Роскомнадзор был вынужден реагировать иначе. Но, к сожалению, как показала практика, никаких механизмов, чтобы выдрессировать Всемирную паутину, не существует в природе. И опыт с «замедлением» социальной сети это в очередной раз подтвердил. Во-первых, если бы это работало как задумано, «замедленный» «Твиттер» не наводнили бы ироничные посты на эту самую тему. Или, по крайней мере, не так быстро. Во-вторых, «замедление» не дает зачистки нежелательного контента. Он и ныне там.

Таким образом, действия Роскомнадзора в очередной раз вызвали скорее насмешки, чем позволили ему показать зубы. К тому же, по роковому стечению обстоятельств вся эта история с «замедлением» совпала с масштабной аварией Ростелекома, которую заметили пользователи по всей стране. И это тоже подлило масла в огонь. Для справки: такие аварии случались и раньше, так что не нужно искать взаимосвязь.

Еще ситуация с блокировкой «Телеграма» показала: интернет — это трудно регулируемая территория. Там своя политика, свои границы, пересекать которые совсем не сложно. Пара кликов — и ты в Европе. Еще пара кликов — и ты уже в ЮАР. Что нельзя посмотреть в одной стране, всегда можно в другой. Для этого даже не придется доставать загранпаспорт. Недаром же говорят, интернет — большая деревня.

Так что, получается, выхода нет? В каком-то смысле это так. Любой ресурс, хоть социальная сеть, хоть видеохостинг, будет если не плясать, то пританцовывать под дудку той страны, в которой располагается ее главный офис. Блокировки, замедления и прочие манипуляции с этими ресурсами годятся только в качестве плана Б. Так что нужно создавать и развивать собственные площадки. Вот была бы у России своя онлайн-«щебетальня», может, тогда и «Твиттер» со всем его запрещенным контентом стал бы не нужен.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции