Формально он называет их «мирными», направленными на урегулирование напряженности, но на деле почему-то получается наоборот: эскалация конфликтной ситуации, тщательный сбор и накопление претензий к России. Причем речь идет не только о попытке накрутить нервозную обстановку у российских границ, но и о том, чтобы создать, скажем так, диверсионно неблагополучную ситуацию, чреватую социальным взрывом на самом полуострове Крым.

Не получится. Наше правительство всячески поддерживает Крым, направляет туда немалые ресурсы, развивает эту территорию как курорт. Сейчас, например, именно России приходится решать проблему, которую крымчанам создала Украина, а именно — бороться с искусственным дефицитом питьевой воды и обеспечивать полноценное водоснабжение полуострова. Жители видят, кто им «коммунальную засуху» организовал, а кто помогает с ней справиться... Крым — наш. Это не лозунг, это факт.

Вид на Ласточкино гнездо в Крыму / Фото: Пресс-служба Госдумы

За семь лет, которые миновали с весны 2014 года, нашим украинским соседям к этому можно уже было бы привыкнуть. Понять, что история не знает слов «если бы». Если то или иное историческое событие произошло, значит, были причины, истоки, а также точка потери вариативности, после которой уже ничего не пересмотришь и не отменишь. Если Крым вернулся под российский флаг, значит, именно это и было в данном случае правильно и необходимо. Кто этого не понимает — двойка ему по истории!

Украина слаба, чтобы идти на открытый вооруженный конфликт с Россией. Но вот повести себя, как неблагополучная школьница из младших классов, она может. Например, сделать мелкую пакость в расчете на большие последствия, как было с водой, или нажаловаться западным «братьям», добиваясь новых международных ограничений для нашей страны. Так что вопрос этот мировому сообществу еще решать и решать. Разными способами: миром, переговорами, сотрудничеством. Лишь бы «девочка» наконец начала взрослеть...

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции