Продюсер Яна Рудковская обвинила своего коллегу Антона Беляева в плагиате из-за номера певца Вани Дмитриенко, во время которого он исполнил трек Silver Night — англоязычный кавер на знаменитую песню «Седая ночь», созданный при помощи искусственного интеллекта. По словам Рудковской, права на песню принадлежат певцу Диме Билану и автору ИИ-песен Август Септемберову. Что известно об этом скандале и что может грозить Беляеву за плагиат — в материале «Вечерней Москвы».
Что известно о скандале
Весной 2026 года в социальных сетях завирусился клип, сгенерированный искусственным интеллектом, где американский рэпер Канье Уэст на английском языке исполняет кавер знаменитой песни «Седая ночь» певца Юрия Шатунова. Трек получил название Silver Night. Автором этого ИИ-кавера оказался российский блогер Дмитрий Степанов, известный под псевдонимом Август Септемберов.
Эта песня быстро стала хитом и даже заняла первое место в мировом чарте Shazam. Позже с Августом связался Дима Билан, с которым сотрудничает Рудковская, и предложил ему совместный проект.
— Вместе они вдохнули в песню дыхание, доработали ее, оформили все юридически и первыми дали ей полноценную сценическую жизнь, — написала Рудковская в своем Telegram-канале.
19 июля Билан исполнил эту песню вживую на VK Fest, а 31 июля на сольном шоу «Твой № 1» на стадионе «ВТБ Арена — Динамо». Позже в исполнении музыканта эта песня прозвучала и на других крупных концертах и фестивалях.
14 сентября Билан выступил с этим же треком на Международном фестивале молодежи в Екатеринбурге. Однако 17 сентября, на закрытии этого фестиваля, Антон Беляев представил номер, в котором точной такой же кавер исполнил Ваня Дмитриенко. Беляев, по словам журналистки Ксении Собчак, назвал этот номер «одной из сложнейших своих работ».
— Неужели ты не мог такому талантливому артисту сделать оригинальный крутой номер? Никогда не поверю. Есть же корпоративная этика, есть простая человеческая порядочность. Ты же содрал все! Хор, бит, тяга аранжировки были полностью придуманы Августом! Ты взял и присвоил себе чужую работу (интеллектуальную), которую люди за собой закрепили, обкатали, — обратилась Рудковская к Беляеву.
Она добавила, что «этот мелочный плагиат» не достоин Беляева как «большого профессионала и большого артиста и уж тем более большого продюсера».
При этом Рудковская подчеркнула, что не имеет претензий к Ване Дмитриенко, так как «он хороший и очень талантливый парень» и не должен нести ответственность за поступок продюсера.
Сам Беляев никак не отреагировал на обвинения Рудковской, а его PR-менеджер заявила журналистам, что команда продюсера не дает комментарии.
Что может грозить Беляеву за плагиат
Юрист Елена Рудакова рассказала «Вечерней Москве», что за кавер без согласования с правообладателем может наступить гражданско-правовая ответственность. По ее словам, у истца могут быть разные требования:
- правообладатель вправе потребовать прекратить использование произведения (например снять кавер с публикации или стриминга) и удалить его;
- по статье 1301 ГК РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации — ее размер суд определяет по своему усмотрению (от 10 тысяч до пяти миллионов рублей за каждое произведение), на практике суммы компенсации бывают существенными, особенно если нарушение массовое или касается известных песен;
- кроме того, с нарушителя могут взыскать и затраты истца на юриста, экспертизы, почтовые отправления и другие издержки, связанные с судебным процессом.
Однако эксперт подчеркнула, что не каждое исполнение чужой песни является нарушением. Закон предусматривает исключения в случае:
- личного и непубличного исполнения в кругу семьи без извлечения выгоды;
- исполнения в образовательных и медицинских организациях, а также на официальных церемониях — при условии, что это связано с деятельностью учреждения и не преследует коммерческих целей;
- если с момента смерти автора и первого публичного исполнения прошло более 70 лет;
- создания пародии на произведение.
— Но если кавер публичный (концерт, трансляция, публикация в соцсетях, стриминг), запись для продажи или монетизации — разрешение обязательно. При этом даже глубокая переработка (новая аранжировка, изменение темпа) требует согласия правообладателя. Переработка — это тоже отдельное право, — отметила эксперт.
Рудакова добавила, что применение статьи 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» возможно, но оно в основном касается случаев, когда незаконное использование связано с извлечением дохода. Для разового публичного исполнения кавер-версии это маловероятно, подчеркнула она.
— Также возможна уголовная ответственность. По статье 146 УК РФ к уголовной ответственности привлекают в более серьезных случаях: при присвоении авторства (плагиате), если это причинило крупный ущерб или при незаконном использовании в целях сбыта в крупном размере. Для обычного исполнителя кавер-версии без присвоения авторства как отдельного состава преступления обычно не возникает, — подытожила юрист.
Факт плагиата необходимо доказать
В свою очередь доктор юридических наук, профессор МГЮА Елена Гринь отметила, что исполнить кавер по общему правилу может кто угодно, но только с согласия правообладателя оригинального произведения и с выплатой авторского вознаграждения.
— Юридически значимым нарушением это будет считаться только в одном случае: если новая версия воспроизводит не сам оригинал, а именно творческие результаты чужой аранжировки, которая охраняется авторским правом как самостоятельное производное произведение. Ее дословное заимствование без согласия автора уже может быть нарушением, о чем говорит Яна Рудковская, — подчеркнула Гринь.
Однако, по ее словам, это необходимо доказать: нужно установить совпадение именно охраняемых элементов, а не общих черт, неизбежных при исполнении одной и той же песни. Поэтому без соответствующего анализа говорить о нарушении преждевременно, добавила эксперт.
Такое же мнение выразила адвокат, член АЮР и управляющий партнер «Легес Бюро» Александра Королева. По ее словам, если были воспроизведены конкретные охраняемые элементы чужой переработки или использована чужая фонограмма без разрешения правообладателя, то в таком случае уже может ставиться вопрос о нарушении исключительных прав.
— Совпадение общей стилистики, ритмики, использования хора или сценической идеи для вывода о плагиате недостаточно: идеи и концепции авторским правом не охраняются. В споре пришлось бы сравнивать обе аранжировки, устанавливать характер и объем заимствований, а также принадлежность прав. Без такого анализа говорить о правовой ответственности Антона Беляева преждевременно, — резюмировала Королева.
Плагиаты песен нередко становятся популярнее оригинальных треков. Топ-10 самых известных музыкальных плагиатов в России и мире — в материале «Вечерней Москвы».
