Новая эра гонки вооружений: какие военные технологии могут быть у американцев в космосе

В США заявили о наличии у страны собственного оружия в космосе. Об этом сказал министр Военно-воздушных сил страны Трой Мейнк. Подробности об орбитальном вооружении он не сообщил, но уточнил, что оно нужно якобы для защиты от угроз. Такое заявление может открыть новую главу в гонке вооружений. «Вечерняя Москва» узнала подробности у экспертов.

В ходе официального заявления Трой Мейнк обошелся без уточнений, но после добавил, что возможные угрозы США в первую очередь связывают с Россией и Китаем. Это особенно интересно, если хоть немного вникнуть в вопрос: буквально по первой ссылке в интернете можно найти информацию о том, что Россия выступает против размещения оружия в космосе еще с начала двухтысячных. В 2004 году она в качестве первого шага взяла обязательство не размещать первой оружие в космосе, а в 2008-м вместе с Китаем на Конференции по разоружению в Женеве внесла проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве. Но Штатам, как всегда, нужно быть впереди планеты всей...

Никакой фантастики

Сперва порассуждаем о том, каким может быть это американское оружие. Тут, по словам экспертов, зверь может быть не так страшен, как его малюют.

— С одной стороны, если это орбитальное оружие действительно такой туз в рукаве, каким его преподносят американцы, стали бы они о нем так ярко заявлять? — рассуждает политолог, историк спецслужб Нурлан Абдрашитов. — С другой — все развитые страны занимаются освоением космоса. И потенциальная разработка орбитального оружия — новость неудивительная.

Более того, оружие оружию рознь. Когда мы слышим о космическом вооружении, в первую очередь представляем, наверное, что-то похожее на фантастические фильмы с их лазерами, рассекающими Землю и уничтожающими все живое на ней.

— То есть думаем о каком-то оружии массового поражения, которое непременно физически вредит людям. Но бывают же устройства, которые, например, выводят из строя средства связи. Такие механизмы тоже можно отнести к средствам вооружения, — напоминает эксперт.

Делите на два

В подходе России и США к демонстрации своего военного потенциала есть одно ключевое отличие. Наша страна новую технику представляет на выставках, парадах и полигонах.

— Американские же коллеги чаще всего выбирают вариант с пиаром того, чего общественность ни разу не видела. Очень много у них «на языке», — отмечает Нурлан Абдрашитов.

По его словам, заявления представителей властей США всегда стоит делить пополам. То, что об оружии уже заявили с трибун, еще не обязательно значит, что оно готово и введено в эксплуатацию, а не находится на стадии разработки.

— Вашингтон заявляет, что он «миротворец номер один», а потом похищает президента другой страны, так что верить им на слово — сомнительная идея. Впрочем, нет и оснований утверждать, что никакого американского орбитального оружия не существует. Все ведь засекречено. Так что дальше этим вопросом будет заниматься наша Служба внешней разведки, чтобы Россия точно знала, с чем имеет дело, — подчеркивает эксперт.

Впрочем, весьма вероятно, что ничего инновационного американцы не разработали, хотя и создали космическое оружие. Помните, как было с беспилотниками? Раньше их использовали для съемок фильмов или орошения полей. А потом нагрузили взрывчаткой — и вот пожалуйста! Теперь БПЛА относятся к оружию.

В большинстве развитых стран есть правило: промышленные предприятия, особенно государственные, должны во время войны перестроиться и выпускать продукцию для нужд фронта: в мирное время — тракторный завод, а в военное — танковый.

— Наиболее вероятно, мне кажется, что США использовали оружие в качестве дополнительной нагрузки к обычным мирным космическим аппаратам, — делится мнением историк спецслужб.

Игра меняется

По-хорошему, ядерного оружия и оружия массового поражения у американцев на орбите быть не должно. В 1967 году Москва, Вашингтон и Лондон подписали «Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела». Согласно как раз этому документу, перечисленные типы вооружения отправлять в космос нельзя.

— Но договор прямо не запрещает размещение на орбите обычных вооружений, — уточняет политолог, кандидат юридических наук Дмитрий Матюшенков. — Именно этот правовой пробел Москва и Пекин на протяжении многих лет предлагают закрыть международным договором.

Вот и выходит парадокс: Россия и Китай, обладающие передовыми космическими программами, сами выступают против того, чтобы в космосе размещалось вооружение. От кого же тогда собираются защищаться США?

— Пока в этой истории нет конкретики и подробностей, сообщение Вашингтона можно охарактеризовать лишь как политический сигнал миру. США транслируют противникам и союзникам, что рассматривают космос уже не только как инфраструктуру для военных операций, но и как самостоятельный театр стратегического противоборства. И Вашингтон намерен сохранять на нем технологическое и военное преимущество, — подчеркивает эксперт.

Этот шаг неизбежно повлечет новый виток гонки вооружений. Ведь, если США публично признают наличие оружия на орбите, Москва и Пекин вынуждены будут учитывать этот фактор в своих военных расчетах. А это означает дополнительные расходы, новые разработки и перераспределение ресурсов.

История

Договор о космосе 1967 года был вызван гонкой вооружений и угрозой переноса ядерного противостояния на орбиту. На настоящий момент его подписали порядка 117 стран. В Организации Объединенных Наций продолжают рассматривать резолюции, касающиеся предотвращения гонки вооружений в космосе. Пока Россия предлагает полный запрет на вооружение в космосе, США хотят ограничиться теми условиями, которые есть по договору 1967 года.

КСТАТИ

Говоря о переделанном под оружие устройстве, эксперты вспоминают американский Boeing X-37B. Это беспилотный космический самолет, который с 2010 года регулярно вылетает в космос на несколько месяцев. Цели и задачи его миссий засекречены. Этот «Боинг» выглядит как первый кандидат на то, чтобы установить на нем оружие.