сб 19 октября 01:24
Связаться с редакцией:
Вечерка ТВ
- Город

Роковые ошибки президента Ельцина

Роковые ошибки президента Ельцина

Материалы о коррупции в Кремле попали в СМИ

[b]Материалы о коррупции в Кремле, «семье», о перекачке в западные банки близкими ельцинским реформаторам лицами похищенных у государства и народа огромных средств, об «отмывании» на Западе денег сросшихся с властью мафиозных кланов буквально захлестнули западные СМИ. Редко какая газета или телеканал не приводит якобы обнаруженных швейцарским прокурором Карлой дель Понте в ходе обыска в помещении ставшей уже скандальной фирмы «Мабетекс» счетов от кредитных карточек на имена президента и его дочерей.[/b] [i]Такие утверждения в любой нормальной стране сразу же вызвали бы реакцию, причем мгновенную и довольно резкую. В самом деле, в коррупции обвиняются действующий глава государства и обе его дочери. От СМИ под угрозой передачи дела в суд потребовали бы публичного извинения. А уж что касается прессы, то она ни на минуту не оставила бы в покое высокопоставленных фигурантов. О них бы только и говорилось. Да что СМИ, сам правящий класс, весь истеблишмент потребовали бы от президента либо убедительных разъяснений, либо немедленной отставки. Вспомним, как в США мытарили Клинтона. А ведь его роман с практиканткой Моникой — это мелочи по сравнению с тем, что приписывает мировая пресса Кремлю, а именно, что он превратился в «крупнейшую клептократию мира». Но ведь тут затрагивается не только честь президента и его семьи, но и доброе имя страны, нации в целом. Если нам навесят ярлык «криминального общества», то и относиться будут соответственно. Как же поступили наши заинтересованные лица? Они молчали.[/i] Очевидно, в расчете на то, что скандал умрет сам собой, будучи вытесненным каким-то новым серьезным происшествием. Однако скандал не только не утихал, но и разрастался, приобретая все более выраженный политический подтекст: президент Клинтон и вице-президент Гор, так сказать, поддерживают нечистых на руку правителей России, которые вместо демократии создают «клептократию», то есть воровскую власть. В результате на скандал стали реагировать должностные лица западных стран, в частности США, как основного ныне российского кредитора. Но не в защиту Ельцина и семьи, а совсем наоборот. России вроде бы пригрозили прекращением помощи по линии МВФ. Вот только тогда у нас заговорили. Но опять же не те, коих обвиняют в коррупции, а вторые, третьи и десятые должностные лица. Причем заговорили не совсем по делу и настолько неубедительно, что лучше бы они вообще молчали. В то же время нельзя и молчать, ибо речь идет уже об интересах России, а не только о моральном облике президента и его окружения. Из сказанного вытекает прежде всего то, что Запад повернулся спиной к Борису Ельцину. Тамошние правящие круги долго делали ставку на него, считая, что нет адекватной замены, ибо его политика в наибольшей мере отвечает интересам Запада. Теперь, очевидно, они решили отмежеваться от ельцинского режима, уже давно слывущего коррумпированным. Гром среди ясного неба? Отнюдь нет! Общественное мнение резко негативно настроено против Ельцина, а слово «семья» стало восприниматься как проявление махрового авторитаризма. За последнее время наш дорогой Борис Николаевич так себя вел, принимал такие сомнительные решения, что и россияне, дорожащие своим именем, стараются подальше держаться от Кремля, считая власть одиозной. Фактически произошло то, что Борис Ельцин сам себя загнал в угол. Как это могло произойти? Во-первых, по причине тяжелой болезни президенту все труднее дается постижение реальной ситуации в стране. К тому же, как утверждают бывшие члены его команды, информацию он получает тщательно отфильтрованной, но даже и ее с трудом усваивает. Это означает, что он живет вчерашним днем. Вовторых, институт помощников президента упразднен, а советы стали ему давать люди из узкого круга «семьи». Либо случайные как политики и аналитики, либо озабоченные исключительно собственными интересами. В результате на глазах у всего общества политика первого лица в стране из национально-государственной все больше превращается в семейно-клановую. Втретьих, перед лицом страха за будущее «семья» впадает в иллюзию возможности обезопасить себя какими-то превентивными, немедленными разовыми действиями. И в первую очередь путем беспрестанных кадровых перестановок. Но при этом не принимается в расчет, какой резонанс кадровая чехарда вызывает в стране и мире. Наплевательское отношение к общественному мнению — это едва ли не самый крупный просчет президента и его окружения. Если говорить о странах Запада, то именно общественное мнение в конечном итоге определяет отношение властей к тому или иному государству и его правителю. Но начну по порядку. Ошибка первая и, возможно, самая главная, ибо она повлекла за собой принятие других ошибочных решений, состояла в том, что Борис Ельцин, похоже, одно время считал, что он может остаться в президентском кресле на третий срок. Именно это послужило основным мотивом смещения с поста премьера Виктора Черномырдина, набиравшего авторитет в стране и мире, и назначения на его место никому до этого не известного «умного мальчика» Сергея Кириенко. Кто-то остроумно сказал на Западе, что тот больше похож на примерного банковского клерка, чем премьера. Напомню, что на Западе, и в частности в США, смотрели на ЧВС как на будущего президента России. Комиссия «Гор — Черномырдин» как бы являлась символом лидеров, которые придут на смену соответственно Клинтону и Ельцину. При этом я отнюдь не утверждаю, что ЧВС был бы лучшим выбором с точки зрения интересов страны. Но дело ведь не только в неудачной замене ЧВС на Кириенко. Дело в том, каким способом навязывал эту кандидатуру Ельцин парламенту, как он при этом унижал законодателей и вообще вел себя, мягко говоря, странновато. Все это производило удручающее впечатление на общественное мнение стран Запада. Второе. Скандальная история со швейцарскими счетами, ставшая своего рода ниточкой, которая потянет за собой клубок разоблачений в куда более тяжких грехах верхушки правящего класса, получила на редкость скандальное продолжение. Причем по вине самой же «семьи». Избран был едва ли не самый худший сценарий действий в духе решений Политбюро советских времен. А именно: снять проблему, как будто бы ее и не было. А для этого надо уволить генерального прокурора, перешерстить прокуратуру, следственные органы милиции и даже ФСБ, а заодно отправить в отставку премьера, который не мешал прокурору, так сказать, совать нос не в свои дела. Причем все это делалось, как мы знаем, грубо, если не сказать примитивно, у всех на виду. Даже те, кто до самого последнего времени не верил в возможность причастности к счетам в зарубежных банках близких президенту людей, стали говорить: тут что-то нечисто. В действиях Кремля, помимо прочего, отражалась ментальность все того же Политбюро времен «холодной войны»: своих надо заставить замолчать, а заграница нам не указ. Но мы-то стоим на пороге нового тысячелетия, когда понятия «мировое сообщество», «мировое общественное мнение», как и существование Интерпола, как Международного суда, есть реальность. Как можно замять дело, принявшее широкую международную огласку? На Западе все это тоже видели, и действия Бориса Николаевича у многих влиятельных лиц стали уже вызывать откровенное раздражение. Как должен был бы, на мой взгляд, поступать Кремль при появлении швейцарских счетов? Здесь возможны два варианта. При первом варианте подразумевается, что сам Ельцин и его семья не причастны ни к каким противоправным делам, но есть серьезные основания предполагать, что в них замешаны многие высокие чины, в том числе из ближайшего окружения президента. Иначе с чего вдруг проблемой счетов российских вкладчиков стала заниматься такой авторитетный на Западе прокурор, как Карла дель Понте? Да и Юрий Скуратов, поведавший нам о коррупции в высших эшелонах власти, отнюдь не кажется безответственным человеком. Так вот, в этом случае президент Ельцин сам поднимает знамя борьбы против коррупции «в верхах». Извините, любовные утехи прокурора, если они действительно имели место, это дело десятое и сотое по сравнению с наглым, редко встречающимся в мировой практике разворовыванием богатств страны с тяжелейшими для нее последствиями. Уверен, поступи так Ельцин — и авторитет его тут же резко повысился бы в глазах россиян. Ну а дальнейшие события должны были уже развиваться по известной схеме: «вор должен сидеть в тюрьме». Кстати говоря, такая линия поведения Кремля сразу бы все расставила по местам и в отношениях России с Западом. Стало бы яснее, действительно ли, как утверждают представители наших официальных кругов, нынешняя антикремлевская кампания развязана по политическим соображениям в канун президентских выборов в США и даже (хотя, право, каким образом?) парламентских и президентских выборов в России. Второй вариант я вижу в том случае, если семья Ельциных действительно оказалась в щекотливом положении. В жизни всякое бывает. Случается, что кто-то очень коварный расставляет для должностных лиц или их близких ловушки, в которые те попадают. На этот счет ведь разные ходят слухи. Например, Александр Коржаков утверждает, что кто-то постоянно шантажирует семью президента. Но тогда зачем было отправлять в отставку Евгения Примакова? С ним, как мне кажется, можно было бы решить беспокоящие семью президента проблемы. Он бы в конечном итоге сумел убедить парламент принять соответствующее решение. И это не выглядело бы беспринципной сделкой, ибо отвечало бы национально-государственным интересам. Ведь загнанный в угол правитель может рискнуть на какой-то отчаянный шаг. Например, влиятельная английская газета «Файнэншл таймс» недавно писала, что, не имея гарантии личной безопасности и безопасности членов семьи, Ельцин может попытаться силой сохранить власть и на третий президентский срок. Другое дело, что подобный вариант абсолютно бесперспективен и опасен прежде всего для тех, кто мог бы его замыслить. Вместо поисков компромиссного решения проблем «семьи» Борис Ельцин, как мы знаем, пошел на обострение ситуации, начав очередную кадровую чехарду. Третье. Запад откровенно стала пугать непредсказуемость Ельцина, нарастание в его действиях иррационализма. Ну как, например, можно объяснить человеку любой западной страны смысл замены Сергея Степашина на Владимира Путина? Стало быть, действия нашего президента иррациональны, поэтому опасны. И еще. Конечно, «броня крепка, и танки наши быстры», но ни с кем не согласованный марш-бросок наших миротворцев в Косово тоже насторожил Запад. Как насторожили его заявления во время встречи так называемой шанхайской пятерки в духе того, что теперь, дескать, берегитесь «западники». А если еще подтвердятся слухи о том, что КНР получит от России две мощные современные ядерные субмарины, то недалеко и до вывода, к которому уже склоняются некоторые западные аналитики, что у Ельцина нарастают антизападные настроения. Только этого нам еще не хватало! Тем более в нашем нынешнем положении, когда мы оказались по уши в долгах у Запада и когда он, при желании, в любой момент может поставить Россию на колени, то есть перед лицом дефолта. Многим на Западе (впрочем, в России тоже) кажется иррациональным и наша поддержка Милошевича, наше военное присутствие в Косове, требующее больших финансовых расходов. И это в то время, когда десятки тысяч россиян оставлены на произвол судьбы, живут на грани голода, а то и голодают, постоянно подвергаются насилию. Да и нынешние события в Дагестане во многом связаны с тем, что до предела обострены социальные проблемы, а у федерального центра нет средств, чтобы их решить. Так или иначе, влиятельные круги на Западе, очевидно, пришли к выводу: прежние отношения с «другом Борисом» будут идти в ущерб их национальным интересам. Сейчас выясняется, что не только «Банк оф Нью-Йорк», но многие другие крупнейшие западные банки оказались замешанными в отмывании «грязных денег» из России. Но если на то пошло, то вывезенные из нашей страны на Запад деньги — это прямой результат той модели реформ, на реализации которой Запад сам активно настаивал. Конечно, нет ничего хорошего в том, что лидера страны и его семью, с основанием или без таковых, западные СМИ обвиняют в коррупционных связях, а само наше общество фактически называют криминальным обществом. Это просто позор, даже если тут больше спекуляций, чем правды. Сам факт возникшего скандала уже о многом говорит. Все же я склонен отделять президента от некоторых лиц его окружения. Их интересы далеко не всегда совпадают. Борис Ельцин, вне сомнения, историческая личность, и он, безусловно, хочет войти в историю как строитель новой, демократической России. Другое дело — некоторые фигуры, его сегодня окружающие. [b]Алексей КИВА, политолог [/b]

Новости СМИ2

Михаил Бударагин

Кому адресованы слова патриарха Кирилла

Ольга Кузьмина  

Москва побила температурный рекорд. Вот досада для депрессивных

Дарья Завгородняя

Дайте ребенку схомячить булочку

Оксана Крученко

Детям вседозволенность противопоказана

Анатолий Сидоров 

Городу нужны терминалы… по подзарядке терпения

Виктория Федотова

Кто опередил Познера, Урганта и Дудя на YouTube

Митрополит Калужский и Боровский Климент 

В чьей ты власти?