Политолог Сергей Михеев: Радикалы добивались не возврата Конституции, а свержения Януковича и установления собственных порядков

Президент Украины согласился на досрочные выборы. В пятницу, 21 февраля, соответствующее заявление появилось на официальном сайте Виктора Януковича. Кроме того, президент выступил с инициированием возвращения Конституции 2004 года. Однако по мнению политолога Сергея Михеева, данные меры всех проблем не решат и, соответственно, ситуацию не исправят.

- Главная проблема – это радикально настроенные неонацистские группировки, которые добивались вовсе не возврата Конституции, а свержения Януковича и установления собственных порядков в стране, - считает Михеев.

Согласятся ли радикалы, принять то, что им предлагают, неизвестно. По прогнозам политолога, в случае если ответ будет отрицательным, кровопролитные столкновения продолжатся.

- И радикалы станут проблемой не только для власти, но и для оппозиции, - подчеркнул Сергей Михеев.

Эксперт убежден, всех проблем не решит и возврат Конституции 2004 года.

- Во-первых, необходимо проводить парламентские выборы, во-вторых, в Конституции не прописаны отношения регионов и центра, точнее они прописаны в той парадигме, в которой Украина больше жить не может. Таким образом, Украине нужен не возврат, а новая Конституция, где будет парламентская республика, с одной стороны, и с другой, будут переписаны отношения региона и центра, - рассказал политолог.

Что касается самого Януковича, то сейчас, по словам Михеева, президент Украины находится в сложной ситуации.

- Понятно, что западная сторона его не признает, но не факт, что признает его и восток, - отметил политолог. - Когда восток нуждался в защите, Янукович ничего не делал, просто выжидал.

ПОЛИТОЛОГИ О СОБЫТИЯХ НА УКРАИНЕ

ФОТОГАЛЕРЕЯ. ХРОНИКА УЛИЧНОЙ ВОЙНЫ НА МАЙДАНЕ 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Вероника Крашенинникова: «Пятую колонну» американцы выкармливали 20 лет

Массированное западное финансирование исказило структуру гражданского общества в постсоветских странах, наделив некоторые группы непропорционально большим весом. К чему это приводит, показывают последние события на Украине, а раньше — на арабском Востоке. А что у нас? После распада Советского Союза США «инвестировали» в гражданское общество России порядка 4–5 миллиардов долларов, и это только официальные цифры.

События на Украине и Ближнем Востоке продолжают развиваться непредсказуемо. Большую роль в «раскачивании» ситуации сыграли политики и разведслужбы стран Запада. О ситуации, сложившейся в Украине, мы поговорили с историком, политологом и политическим деятелем Вероникой Крашенинниковой.

МЕХАНИКА БАНДЕРОВСКОГО МЯТЕЖА

— Вероника, замечены ли в подготовке протестных акций против действующей власти Украины США и в целом «глобальный Запад»?

—Конечно же, во всем подготовительном процессе и в активной фазе бандеровского мятежа на киевском Майдане участвовали западные и местные прозападные некоммерческие организации (НКО). Впрочем, НКО — это эвфемизм. На самом деле такие организации представляют собой агентурную сеть влияния. Это сегодня самый эффективный инструмент воздействия США и их союзников на внутреннюю обстановку в различных странах. (интервью читайте здесь)