Главное
Истории
Жизнь и судьба Игоря Золотовицкого

Жизнь и судьба Игоря Золотовицкого

Почему новый «Буратино» вызывает яростные споры у зрителей?

Почему новый «Буратино» вызывает яростные споры у зрителей?

«Зверополис 2» — самый кассовый голливудский мультфильм всех времен

«Зверополис 2» — самый кассовый голливудский мультфильм всех времен

Секрет успеха. Татьяна Терешина

Секрет успеха. Татьяна Терешина

Синемания. Карина Флорес. Прирожденная оперная дива

Синемания. Карина Флорес. Прирожденная оперная дива

Полицейский с Петровки. Выпуск 51

Полицейский с Петровки. Выпуск 51

Секрет успеха. Эдгард Запашный

Секрет успеха. Эдгард Запашный

Эстетика СССР

Эстетика СССР

Березы

Березы

Вампиры

Вампиры

Судебного медика, сделавшего неправильное заключение, судят за халатность

Общество
Шестеро пострадавших были госпитализированы, один из них находится в тяжелом состоянии
Шестеро пострадавших были госпитализированы, один из них находится в тяжелом состоянии / Фото: https://pixabay.com/

9 октября открылись очередные судебные слушания по делу так называемого пьяного мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе. На этот раз на скамье подсудимых врач ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаил Клейменов, которого обвиняют в халатности.

Михаил Клейменов занимался исследованием крови мальчика, которого 23 апреля прошлого года насмерть сбили во дворе одного из жилых домов в Балашихе. Некачественно проведенная экспертиза показала, что в крови мальчика содержалось 2,7 промилле алкоголя. Проще говоря, 6-летний ребенок был пьян и выпил ни много ни мало, а бутылку водки. Следователям не удалось доказать, что Клейменов действовал намеренно. «Обвиняемый изъял образец крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. Подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Этого сделано не было», — отметили в Следственном комитете. После того как это дело вызвало широкий общественный резонанс, была проведена дополнительная экспертиза крови. В ней участвовали восемнадцать специалистов. Результаты показали, что выводы Клейменова о состоянии ребенка были необоснованные — мальчик в момент ДТП был трезв.

Насколько судмедэксперт виновен и какое понесет наказание, в ближайшие месяцы определит Щелковский суд Московской области.

Что касается виновницы трагедии Ольги Алисовой, которая была за рулем авто, наехавшего на мальчика, то ранее суд приговорил ее к трем годам лишения свободы в колониипоселении. Кроме того, она выплатит родителям погибшего ребенка 63 тысячи рублей за погребение и 2,5 миллиона компенсации морального вреда.

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.