Вадим Григорян убил Маргариту Юркус и Ольгу Кряжеву в одиночку

30 июля оперативно-следственная бригада, занимающаяся расследованием убийства Маргариты Юркус и Ольги Кряжевой получила результаты экспертизы подногтевого содержимого девушек, жестоко убитых в Подмосковье.

Напомним, Маргарита и Ольга, которые отдыхали на даче в Ямуге, опоздали на электричку. Добраться до Химок они решили на попутке. 14 июля тела Марго и Оли обнаружили в заброшенном лагере «Рябинка» Истринского района.

Криминалисты выяснили, что девушки перед смертью были изнасилованы и жестоко избиты. Через несколько дней следственная группа вышла на 25-летнего уроженца Молдавии Вадима Григоряна, который после задержания рассказал, что убийца и насильник - некий Эдик

- Мы спросили Григоряна, а как же биологическое вещество, обнаруженное в контрацептивах, найденных на месте преступления, - рассказал «Вечерке» следователь Дмитрий Сафронов, - геномный код которого аналогичен его ДНК.

Тогда Вадим Григорян признался в изнасиловании, сославшись на то, что был вынужден это сделать по приказу Эдика, под угрозой жизни. Эдуарда попросили приехать в отделение, у парня оказалось алиби, и он успешно прошел тест на детекторе лжи.

Вскоре после этого Григорян выдал новую легенду: «убийцы - выходцы из Средней Азии», которые под дулом пистолета якобы заставили его изнасиловать девушек, а затем задушили их. Следователи предъявили подозреваемому новые факты и улики, и под их давлением Вадим Григорян признался в изнасиловании и убийстве Маргариты Юркус и Ольги Кряжевой

Однако следователи должны были убедиться, что сообщников у Григоряна не было, поэтому они с нетерпением ждали заключение экспертизы. Теперь, когда заключение, наконец, готово, можно с полной уверенностью заявить, что Григорян действовал один.

Комментарий эксперта

Михаил Виноградов, психиатр-криминалист, доктор медицинских наук, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях:

- В том, что Григорян, не обладающий особой физической мощью, смог расправиться с Олей Кряжевой и Ритой Юркус, нет абсолютно ничего удивительного. Дело в том, что когда у людей возникает такое агрессивное возбуждение, у них исчезает контроль, ограничивающий физическую силу. От природы в человеке заложено очень много, зачастую излишне много, силы, и она контролируется высшими отделами головного мозга. Когда происходит какое-то невероятное по значимости событие – пожар или наводнение, худенькие, тщедушные, маленькие люди вдруг проявляют необычайную мощь. Приведу пример. Когда-то, давным-давно, я, будучи начинающим психиатром, работал в Институте судебной психиатрии. К нам попал за убийство очень крупный и сильный мужчина, силач. У него началось сильное возбуждение, агрессия, и две санитарки – пожилые женщины, скрутили его без помощи охраны. Потом они сами удивлялись, как такое вышло.

Эксперт по выживанию в экстремальных ситуациях Олег Гегельский

Уважаемые комментаторы, я, так же, как и Вы, внимательно слежу за ходом расследования этого преступления. Позволю себе внести некоторые пояснения, основанные на личном опыте и частных умозаключениях и подтвердить свои предположения и пожелания, высказанные мною в самой первой публикации, когда был известен только факт убийства двух девушек и больше – абсолютно ничего. Тем не менее…

Я рекомендовал бы не утверждать категорично, что «этот хлюпик» «не мог сделать это один». Не стоит недооценивать этого «хлюпика» – он достаточно рослый, худощавый, «жилистый», как говорят. К тому же, по данным открытых источников, он «работает строителем», а работа на стройке даст фору большинству фитнес центров, напичканных тренажерами. Это первое.

Он достаточно уверен в себе и очень неплохо для своего положения контролирует ситуацию, располагая при этом очень изворотливым умом. Это второе.

Не каждый гастарбайтер обладает такой рабочей хваткой и деловыми качествами, чтобы позволить себе через пять лет сесть на серебристую «аудяху» и обзавестись семьей. Это третье.

Так вот, если сложить первое и второе и умножить на третье, то мы получим не такого уж ни на что не способного недотыкомку, которым принято считать представителей данного контингента. С другой стороны, не следует переоценивать психологическую устойчивость девушек, которые, судя по всему, максимум, с чем могли столкнуться в этой жизни, так это с крайними формами хамства и грубиянства. Но такие понятия, как «жестокое обращение», «физическое насилие» – так же далеки от них, как катание на американских горках и выезд на скорости 120 км/час на встречную полосу МКАД. От удара в подбородок у трижды чемпионов ноги подкашиваются, что уж там говорить о хрупкой девушке.

Кроме того – тот факт, что многие из участников обсуждения высказывают мнения, очень сильно недооценивающие физические возможности преступника подтверждает, что две молодые, неопытные девушки так же могли «купиться» на видимую безопасность: вряд ли бы они сели в раздолбанную «шестерку» с тонированными стеклами и даже с одним, а не двумя мордоворотами в салоне, но легко впорхнули в приличную машину, за рулем которой сидит с виду безобидный, «парнишка-балагур», тем более – явно «зашуганный гастарбайтер», которого каждый милиционер в лицо помнит – какой же от него вред может быть?

Сейчас однозначно можно сказать только одно: если исключить счастливые случайности, девушки, возможно, могли бы спастись оказав насильнику совместное сопротивление или одна из них сразу убежала бы на безопасное для себя расстояние – это могло бы остановить претупника из-за боязни что беглянка могла позвать помощь и опознать его в дальнейшем. Но он оказался быстрее, изворотливее и хитрее их обеих. Поэтому, повторяю, если исключить счастливые случайности типа проезжающей мимо патрульной машины – девушки, к несчастью, были обречены даже в случае, если преступник действовал в одиночку, не говоря уж о варианте с сообщником.

Хотя я и не исключаю на 100%, но лично у меня вызывает сомнение предположение о том, что сообщник, если таковой и был, сидел в машине изначально – к двум парням, даже субтильного вида, даже в хорошую машину, девушки эти сели бы вряд ли – в этих случаях у них на подсознательном уровне работает совсем другая «защитная математика», чем при виде одного вышеуказанного субъекта. Но сообщник мог подсесть по ходу следования, после изменения маршрута. Но, судя по уликам, пособник, если и был, то выполнял роль пособника, а не основного исполнителя злодеяния.

Что же касается предположений о том, что за этим всем стоят третьи лица, которые все продумали и осуществили, то это тоже мало похоже на правду, так как слишком это тонкая многоходовая комбинация, зависящая от очень многих нестабильных вводных. Также маловероятным выглядит предположение о том, что эти третьи лица – некие субъекты с высоким социальным и материальным статусом – для этой категории граждан поставкой «живого товара» занимаются не молдаване со стройки, это во-первых, а во-вторых – этот «товар» в достаточном количестве, любого «качества» и пола без таких «трудозатрат» можно добыть по другим схемам.

Корреспонденты «Вечерней Москвы» продолжают собственное расследование. Следите за нашим сайтом!