Вину нужно доказать всесторонне

Вечерняя Москва

Сюжет:

Народный адвокат

15 июня 2015 21:28 Общество

Суд над фигурантом «болотного дела» Косенко продолжит работу в марте / Агентство «Фото ИТАР-ТАСС»

«Вечерняя Москва» продолжает рубрику «Народный адвокат». В ней почетный адвокат России Леонид Ольшанский дает рекомендации, как на законном основании решить ту или иную проблему. На этот раз Леонид Дмитриевич рассказывает о том, как правильно вести себя, о каких правах важно помнить при оформлении протокола инспектором ДПС.

В редакцию «ВМ» обратился москвич Николай Осин с вопросом о законности действий сотрудников ГИБДД:

— Мы с женой ехали по улице города, нас остановил инспектор ДПС. Он заявил, что я проехал на красный сигнал светофора. Но горел зеленый свет. Однако инспектор начал составлять протокол. Я попросил его дождаться адвоката. На что он заявил мне, что по таким незначительным делам адвокат не положен. На предложение вписать в протокол жену как свидетеля он ответил, что супруга в данном случае «заинтересованное лицо». Правомерны ли действия инспектора ДПС? Леонид Ольшанский прокомментировал ситуацию так:

— Презумпция невиновности — важнейший принцип законодательства нашей страны и цивилизованных государств, согласно ему любая вина должна быть доказана всесторонне. Обязанность доказывания лежит на обвинителе (в данном случае — инспекторе ДПС). Любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Здесь сомнения налицо. Адвокат положен с момента составления протокола. Отсутствие адвоката — основание для отмены постановления инспектора. Свидетель — это любое лицо, которому что-то известно о происшествии.

Подготовила Анна Московкина.