При их создании учтены проблемы, которые возникали в реакторах ВВЭР (водо-водяные энергетические реакторы), — рассказывает доктор технических наук, помощник директора Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Ярослав Штромбах (на фото). — Также учтены все проблемы с безопасностью.

троительство реакторного блока первой Белорусской атомной электростанции (АЭС) в Гродненской области. / Фото: РИА Новости

Эти АЭС способны отвечать на все, даже самые неожиданные выбросы.

Ярослав Игоревич привел пример Фукусимы.

— Никто не мог подумать, что случится цунами высотой 12 метров и отключится электричество, — рассказывает эксперт. — В итоге стали взрываться активные зоны реактора, где находится уран, который делится, и выделяется тепло.

Как результат — начали происходить водородные взрывы. В итоге активная зона проплавила корпус и ушла под реактор.

В России на АЭС нового поколения такая ситуация абсолютно исключена.

Предусмотрена даже защита от возможного падения самолета весом 400 тонн — он не пробьет двойной контейнер, которым защищен реактор. А если активная зона расплавится, она тут же будет принята охлаждаемой ловушкой: проходящая через активные зоны вода снимает это тепло и передает через парогенератор на турбину в виде пара. В результате вырабатывается электроэнергия. В общем, реакторы нового типа устойчивы к так называемым запроектным авариям, то есть маловероятным.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Владимир Романов, замглавы Федерального медико-биологического агентства России:

— В атомной промышленности России самый низкий уровень профессиональных заболеваний в сравнении с другими отраслями.
Показатели хронической профессиональной заболеваемости на предприятиях атомной энергетики гораздо ниже, чем, например, в металлургии. Нынешнее эковоздействие АЭС в тысячу раз меньше того, которое могло бы породить риски заболеваемости населения.
Атомная энергетика безопасна.

МНЕНИЕ

СТРОИМ БУДУЩЕЕ С УЧЕТОМ ПРЕЖНИХ ОШИБОК

Сергей Лесков, политический обозреватель «ВМ»:

— Аргументы «за» и «против» атомной энергетики известны, но есть суровый аргумент, который решает дебаты. До тех пор пока живет атомная бомба, будет жить ядерная энергетика. Призывы отказаться от атомной энергетики — удел мечтателей. А это, как известно, самая опасная категория людей. Против атомной энергетики протестуют «зеленые». Странная забота об экологии. Углеводороды надо беречь, это бесценное сырье для многих целей.
Но энергетика выкачивает нефтяные месторождения, запасы могут истощиться за 30–50 лет. И при такой перспективе атомная энергетика остается единственной доказанной альтернативой.
На электростанциях в мире 9% электричества производится на нефти, 17% — на газе, 17% дают гидростанции.
17% — атомные станции.
2% — ветряки и солнечные станции. 38% — уголь.
Угольные ТЭС — самое вредное производство, которое гарантирует букет тяжелых заболеваний. Киотский протокол придуман для снижения выбросов углекислого газа с угольных ТЭС.
И разве экологам не жалко гигантских жизненных пространств, которые исчезают под водой при строительстве гидростанций? Вредно ли жить по соседству с атомной станцией? Годовая доза облучения для персонала АЭС равна годовой дозе облучения при просмотре телевизора по три часа в день. И в 100 раз меньше облучения при перелете из Москвы в НьюЙорк. Вопрос в том, чтобы добиться принципиальной безопасности АЭС. Лучшие эксперты утверждают, что эта задача после Чернобыля успешно решена.

СПРАВКА

АЭС поколения «Три плюс» полностью защищены от землетрясения, цунами, урагана и утечки ядерного топлива вследствие технологических сбоев. Энергоблок такой электростанции служит до 60 лет.

АЭС