Риск возникновения людей с измененной ДНК. Последняя книга Стивена Хокинга

Александр Кононов, член Российского философского общества Российской академии наук, футуролог:

— Заявление Стивена Хокинга трактуют не совсем правильно. Он действительно нас предупреждал об опасностях прогресса. Но это не значит, что мы должны от него отказываться. Надо просто учитывать возможные угрозы. Так же стоит относиться и к этому его заявлению: не нужно запрещать исследования по редактированию ДНК, не надо делать такие методы подпольными и доступными только для элиты. Наоборот, они должны стать массовыми. А вот как сделать так, чтобы не возникли чудовища, что, в принципе, будет возможно, если элита захочет единолично пользоваться этими достижениями генетиков, — уже вопрос на засыпку.

Ольга Крыштановская, доктор социологических наук:

— Расслоение в обществе есть и сейчас. Политика хочет тех, кто не просто умен и хорошо говорит — на сегодняшний день большое значение имеет и внешность. А поскольку элита — люди еще и состоятельные, конечно, у них другие возможности, которыми они уже вовсю пользуются. Это другая медицина, новые методы омоложения и ухода за собой...

Денис Ребриков, заведующий лабораторией редактирования генома научного центра им. Кулакова:

— Я не думаю, что Хокинг мог такое сказать. Он все-таки ученый и не может придерживаться взглядов, свойственных религиозной общественности. Кто выступает против, например, генно-модифицированных продуктов? Это отсталые, дремучие люди. ГМО безопаснее, чем современные продукты, выращиваемые на химикатах. То же самое можно сказать и про модификации человека.

Алла Виноградова, домохозяйка:

— Не понимаю, чего тут бояться. Наоборот, прикольно, можно будет сделать себе идеальную фигуру за одно посещение врача или изменить губы без ботокса. Еще бы, правда, дожить до этого.

Валерий Ильинский, сотрудник института общей генетики Российской академии наук:

— О такой опасности биоэтики говорят уже последние лет десять. И действительно, распространение редактирования генома в качестве услуги может привести к расслоению в обществе. Например: есть семья, которая думает о продолжении рода. Если у нее достаточно денег, она сможет спланировать ребенка, обладающего генетической способностью к более высокому уровню IQ. Такой ребенок сможет приумножить капитал родителей. Бедные семьи этого позволить себе не смогут.

Марина Шичкина, генеральный директор Российской ассоциации инновационного развития:

— Опускаться в каменный век неправильно. Все эти работы с генами, с интеллектуальными ресурсами, с биотехнологиями способствуют улучшению качества и продолжительности жизни. Другое дело, что и ученым, и производственникам нужно понимать социальную ответственность, подстраховывать себя. Но бояться нельзя ни в коем случае.