«ИВЛ за 70 тысяч долларов»: эксперты сравнили системы здравоохранения США и России

Главный редактор RТ Маргарита Симоньян полагает, что американская система здравоохранения уступает российской в борьбе с коронавирусом. В США намного меньше врачей на душу населения и коечных мест. Простые американцы не могут порой даже позволить себе вызвать скорую. В России же «есть куда бежать». Наш коечный фонд на 30 процентов свободен, заметила она.

«Вечерняя Москва» спросила у экспертов, в чем преимущества и недостатки системы здравоохранения Соединенных Штатов.

Председатель Комитета по охране здоровья ГД Дмитрий Морозов обратил внимание на дороговизну и недоступность медицины для широких слоев населения в США.

— В основе системы США лежит принцип страховки. Не все люди могут себе ее позволить. Есть разные схемы страхования. Возникшая сейчас ситуация для американцев проблемная. Счета, которые выставляются за ИВЛ, превышают 70 тысяч долларов. Не каждый может себе это позволить, — прокомментировал он.

Морозов обратил внимание на то, что в штатном режиме американская система, пускай и не идеально, но срабатывала. Но сейчас, при эпидемии коронавируса, она «могла бы быть лучше» и «требует реформирования». У российской системы, в основе которой лежит идея социальной справедливости, ввиду существования ОМС борьба с коронавирусом оказалась эффективнее. Что касается преимуществ, то депутат указал на высокое качество здравоохранения и медицины в США, хотя не по всем направлениям.

— Например, наши кардиохирурги ничем не уступают американским, — добавил Морозов.

Американист, эксперт РИСИ Илья Кравченко заметил, что в системе здравоохранения США, как и в образовании, существует дилемма «качество — доступность».

— Они пытались обеспечить занятость среди профессоров и врачей за счет высоких зарплат, которым завидуют их коллеги по всему миру. Профессия врача очень престижная в США и хорошо оплачивается. Но вместе с этим росла и стоимость услуг, и, следовательно, снижалась доступность медицины, — подчеркнул он.

Кравченко напомнил, что при предыдущем президенте Бараке Обаме за счет программы Affordable Care удалось частично решить проблему обеспечения медстраховкой широких слоев бедного населения.

— Obamacare обязывала работодателя предоставлять страховку каждому. Но сумма страховых взносов отличается в зависимости от компании. Некоторые молодые американцы в принципе не берут страховку в надежде на то, что они не будут болеть, — сказал американист.

Ситуация с пандемией показала недостатки в американской системе. Дональду Трампу, который всегда критиковал Medicare for all, в рамках объявленной им ЧС пришлось выделить субсидии, чтобы спасти граждан от COVID-19. До этого лечение было строго за деньги граждан. Кравченко прогнозирует, что с приближением предвыборной кампании Трампу придется интегрировать в свою программу идеи социализма.

— Коронавирус стал для Трампа Рубиконом, который он прошел. Возможно, ему придется интегрировать часть идей социалистов и прогрессивных демократов, таких как Сандерс и Уоррен, в свою предвыборную программу, но так, чтобы не вступить в противоречие с продвигаемой им капиталистической системой, — добавил американист.

В США очень сильны лоббисты из страховых и фармацевтических компаний. По оценкам эксперта, их влияние даже выше, чем у ВПК и нефтяников. Поэтому ближе к президентским выборам на Трампа будет оказано двойное давление. С одной стороны, граждан, требующих защиты от коронавируса, с другой — бизнес-интересов.

Главные факты по теме коронавируса в России и мире можно прочитать ЗДЕСЬ >>>

Читайте также:

Коронавирус: главные события и цифры за сутки на утро 15 мая

Врач из США рассказала о проблемах системы здравоохранения в стране