Эксперт о возможном запрете анонимности: Персональные данные пользователя – золотой источник для преступников

В эфире сетевого вещания «ВМ» эксперты обсудили, к чему могут привести подобные меры. По мнению бывшего сотрудника оперативных служб Министерства внутренних дел (МВД) России, доктора юридических наук Петра Скобликова, упразднение анонимности в Сети относится к ряду радикальных решений.

– Сначала я хотел бы отметить, что оптимальное сбалансированное решение любой социальной проблемы не может быть радикальным. А то, что нам предлагается, как раз радикальное решение. Уточню, что в официальном заявлении СК говорилось так: «Пользователь чувствует себя безнаказанным, скрываясь за анонимностью, и может себе позволить отступиться от норм морали и нравственности, совершить поступки, которые ему в другой среде было бы стыдно совершать». По моему мнению, такое поведение позволяют себе далеко не все пользователи, – пояснил Петр Скобликов.

По его мнению, следователи действуют по принципу: устранение анонимности для того, чтобы не было отступлений от норм морали.

– Представим, что все будут носить одежду, на которой написаны их фамилии, имена и отчества, а также другие персональные данные. Уменьшит ли это анонимность? Да. Станет меньше преступлений? Возможно. Но комфортные условия у граждан вряд ли будут соблюдены, – подчеркнул эксперт.

Он также добавил, что в предложении об упразднении анонимности в Сети есть экономическая сторона.

– Нам говорят о необходимости ввести обязанность использования достоверных данных, позволяющих идентифицировать личность пользователя с момента активизации его учетной записи. Выражение «обязанность» это правовая категория, которая предполагает введение санкций за невыполнение. То есть понадобиться дополнительный штат сотрудников полиции от Калининграда до Владивостока, – добавил Петр Скобликов.

Предложенная Следственным комитетом инициатива не является первой, сообщил координатор Центра безопасного интернета в России Урван Парфентьев. По его мнению, в развитии данного вопроса многое зависит от того, как будет осуществляться верификация (процесс или акт подтверждения подлинности данных – прим.ред.) пользователя.

– При регистрации доменного имени, как правило, сканируется информация о личных данных пользователя. В результате, появляется возможность создания фейка. Предложенная Следственным комитетом инициатива может достичь обратного эффекта: большинство пользователей окажутся под угрозой. Приватность потеряется. Возрастет число краж, а также преступлений неимущественного характера, – объяснил Урван Парфентьев.

По его мнению, отмена анонимности незначительно облегчит работу полиции, хотя у ее сотрудников уже сейчас есть необходимой инструментарий. Свою солидарность с экспертами по данному вопросу выразил и адвокат, член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Пастухов.

– Готов подписаться под комментариями предшественников. Мне не нравятся такие предложения. Они постоянно генерируются по схеме: у нас плохо получается работать, сделайте так, чтобы было проще. С помощью пользователей следователи хотят решить проблемы СКР по выявлению преступников. И создать проблемы почти каждому взрослому пользователю. Напомню, что существует такое положение: если ради безопасности надо поступиться свободой, то мы окажется в ситуации, когда безопасность никому не нужна, и свободы нет. Это абсолютное нарушение баланса. Я считаю, что обществу хочется, чтобы облегчение в работе правоохранителей не оборачивалось проблемой для населения, – отметил Игорь Пастухов.

Он также добавил, что на данный момент разрабатывается концепция цифровой идентификации всего населения страны, чтобы облегчить работу правоохранительных органов.

По словам Петра Скобликова, люди часто страдают от того, что их персональные данные доступны преступникам.

– Закон защищает наши персональные данные, но этот закон мертвый. Я провел несколько экспериментов, сопровождая пострадавших от провозглашения их персональных данных. Отмечу, что если ваши данные находятся у предполагаемых мошенников – они были взяты (похищены) из государственных или банковских баз данных. Многие граждане записывают разговоры с преступниками, воспользовавшимися чужими данными, обращаются в полицию, чтобы злоумышленников привлекли к ответу. Заявление попадает к участковому уполномоченному, который зачастую не имеет юридического образования. В результате, он пишет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, – рассказал Петр Скобликов.

Эксперт также считает, что если правоохранители хотят работать, то они должны привлекать к ответственности виновников по уже имеющимся материалам.

– Уточню, что когда вы по своей доброй воле передаете информацию о себе (например, при регистрации скидок и бонусов в магазинах, или других социальных структурах), то эти данные находятся в правовом поле. Их нельзя распространять. Это прописано в Уголовном Кодексе (УК). Но нормы этого УК на практике не применяются. Считаю, что правоохранители должны сначала поработать на имеющемся материале, – подчеркнул Петр Скобликов.

В свою очередь, Урван Парфентьев отметил, что чаще всего преступники не обладают персональными данными потенциальных жертв, но стараются их заполучить.

– Начнем с того, что преступники не обладают персональными данными потенциальных жертв. Поэтому они ведут охоту за этой информацией. Этот золотой для них источник. Во–вторых, если кто-то нарушает те или иные правила поведения в Интернете, которые прописаны в правилах сервиса, то администрация сервиса или полицейские могут применить соответствующие меры. Напомню, что для этого у них есть инструментарий. Уставить личность можно всегда. Этой практикой уже пользуются во всем мире, – объяснил эксперт.

Адвокат Игорь Пастухов добавил, что на сегодняшний день у мошенников мало источников, где они находят информацию о личных данных.

– Сегодня преступники находят возможность искать персональные данные среди небольшого числа источников. Давайте расширим этот источник. И что получится? Мы добьемся противоположной ситуации. К примеру, что изменится, если мы расширим круг лиц, которые будут носить удостоверение на форме? Отмечу, что число жалоб на поведение полицейских резко не пошло вниз после того, как они стали носить свои имена на форме. Просто мало, кто жалуется, – считает Игорь Пастухов.

По его мнению, следователи должны справляться с работой, используя тот инструментарий, который у них уже есть.

– СК должен справляться. У него есть все инструментарии для этого, но он не может ими нормально пользоваться, – добавил эксперт.

Координатор Центра безопасного интернета в России Урван Парфентьев пояснил, чем могут быть интересны персональные данные для мошенников.

– Персональные данные могут представлять интерес только для противоправных целей, незаконного обогащения и т.д. В остальных случаях они бесполезны, – заключил эксперт.

Подводя черту, бывший сотрудник оперативных служб МВД России, доктор юридических наук Петр Скобликов отметил, что запрет анонимности предполагает увеличение государственного контроля.

– Предлагается, что это путь к большему контролю государства за гражданами. Но развитие творчества и личности вызывает вопросы. Люди превратятся в роботов, которые будут следовать заложенной программе. И тогда, к примеру, следователь, который любит вязать, не сможет зарегистрироваться на сайте для вязания, так как регистрация под официальными данными будет портить образ мужественного человека. А под анонимными данными этого делать нельзя. Или если женщина хочет зарегистрироваться на сайте знакомств – она должна будет вводить информацию о своем возрасте, а все мы знаем, как дамы относятся к этому, – заключил эксперт.

ПО ТЕМЕ

Следственный комитет предлагает упразднить анонимность в Сети