Политологи рассказали, сможет ли Аваков заменить Зеленского на посту президента Украины

Политика президента Украины Владимира Зеленского вызывает все больше непонимания у союзников из США. В американской элите разрабатывают диверсионный план по замене Зеленского, а в качестве возможного кандидата рассматривают экс-министра ВДУ Арсена Авакова. В Вашингтоне уверены, что он поспособствует разрешению конфликта на Украине и начнет переговорный процесс с РФ. «Вечерняя Москва» обсудила с экспертами, насколько эффективным может оказаться Аваков на посту президента и в вопросе урегулирования украинского конфликта.

По словам военного эксперта, политолога Евгения Михайлова, пока непонятно, насколько новости о реальном отстранении Зеленского правдивы.

— Это не заявление самого президента США Джо Байдена или приближенных к нему людей, а только лишь косвенные высказывания. Но в какой-то момент американцы, конечно, будут искать ему замену, потому что они всегда оставляют несколько планов для подушки безопасности в будущем. И если Зеленский провалит одобренную ими кампанию по оккупации и заходу в Курскую область, то начнется развал украинской государственности и придется срочно принимать решения для переговорного трека с Россией, — рассказал политолог.

Но предлагаемый на это место экс-министр ВДУ Арсен Аваков — не та фигура, которой можно было бы заменить Зеленского для успешного урегулирования украинского вопроса, считает Михайлов.

— В принципе, все те, кто управлял киевским режимом в последние 10 лет (с 2014 года), не подходят в качестве успешного переговорщика с РФ. Аваков поддерживал нацистские батальоны, жестко бомбил и участвовал в уничтожении мирных граждан Донбасса. Потому лично я думаю, что он не подойдет на этот пост. Нужна абсолютно нейтральная кандидатура, возможно, из-за рубежа. Тот, кто не поддерживает политику Зеленского и не согласен с ней. Такие люди есть. Раньше они тоже были близки с Зеленским, но поменяли свои взгляды и уехали за границу, когда увидели, что творит действующий глава Украины, — пояснил эксперт.

Он также подчеркнул, что США делают ставку на Авакова, потому что он легко поддается контролю.

— Штатам нужен человек, который будет выполнять любые указания. Аваков будет это делать, поэтому они и выдвигают его кандидатуру. При этом он еще обладает определенными возможностями на Украине, — уточнил Михайлов.

Фото: Zuma/TASS

По мнению политолога, на замену Зеленскому подойдет бывший внештатный советник офиса президента Алексей Арестович* (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга — прим. «ВМ»).

— Да, сейчас он внесен в списки экстремистов и террористов, но в последнее время рассуждает достаточно здраво. Тот же бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный — больше британская креатура. И я сомневаюсь, что его кто-то выберет. Я просто сужу по текущим выступлениям политиков и их адекватной оценке нынешней обстановки на Украине, — пояснил собеседник «ВМ».

В свою очередь политолог Сергей Маркелов рассказал, что подобные заявления — привычный алгоритм американцев, который используется для того, чтобы снять с поста неудобного для них политика.

— Ключевым параметром в сохранении статуса Зеленского сегодня является его незаменимость. Якобы только он способен вытянуть Украину из конфликта, достичь победы и развития страны. Пропагандистская кампания команды Зеленского отрабатывает именно эту идею. Задача Вашингтона же — показать, что на Украине есть альтернативы Зеленскому, и разрушить установки об уникальности его команды. Поэтому «вбросы» американцев по поводу замены украинского президента на Авакова — это попытка снизить градус пропагандистской кампании Зеленского, — заверил Маркелов.

На его место появятся десятки кандидатур, которые будут продвигаться США, подчеркнул политолог.

— Аваков — лишь один из них. Сейчас технологически главная задача Штатов — показать, что альтернатива Зеленскому есть, не только простым украинцам, но и всей команде Зеленского. А дальше будет проводиться ослабление команды Зеленского, и ему будут намекать на уход. Любой глава государства, который заводит страну в войну, а потом выводит, уже не остается руководить. Это еще никому не удавалось, потому что в политическом пространстве такого политика будут считать «президентом войны», — заявил эксперт.

Политолог Михайлов добавил, что если бы не было «курской авантюры», мирные переговоры с взаимными оговорками еще могли бы состояться. Но после атаки противника на Курск Россия жестко усилит требования, на которые вряд ли кто-то добровольно пойдет.