Смогут ли Дональда Трампа «отлучить от престола» до Нового года

Для импичмента Дональда Трампа все готово. Демократы планируют уже до Нового года предъявить официальные обвинения американскому президенту. В четверг, 5 декабря, лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси, которая в сентябре запустила процедуру импичмента, призналась, что «не ненавидит Трампа», а просто хочет «защитить Конституцию» от президента, который «злоупотребил своими полномочиями» и «поставил под угрозу» выборы 2020 года.

«Вечерняя Москва» обратилась за комментариями к российским политологам, чтобы выяснить, получится ли «отлучить от престола» Трампа до Нового года.

ОБВИНЕНИЕ ПЕРВОЕ: ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЯМИ

3 декабря комитет по разведке Конгресса США опубликовал 300-страничный документ, согласно которому Дональд Трамп оказывал давление на президента Украины Владимира Зеленского с тем, чтобы вынудить того возобновить коррупционные расследования против Джозефа Байдена и его сына Хантера на Украине. Байден — главный кандидат от демократов на президентских выборах.

Демократы уверены, что просьба Трампа в телефонном разговоре с Зеленским — не что иное, как «злоупотребление полномочиями» с целью дискредитировать своего конкурента Байдена. Согласно отчету, процессом давления на Украину руководил личный адвокат президента Рудольф Джулиани. В «сговоре» участвовали также высокопоставленный республиканец из комитета по разведке Палаты представителей Дэвин Нунес и член Совета национальной безопасности США Каш Пэйтел. Авторы отчета утверждают, что Джулиани в разговорах с Трампом и и.о. главы Администрации Белого дома Миком Малвени обсуждал размораживание поставок вооружения Украине на сумму 400 миллионов долларов в обмен на расследование против Байдена.

Фактура без фактов

Программный директор Российского совета по международным делам и клуба «Валдай» Иван Тимофеев считает приведенные демократами данные недостаточными для импичмента.

— То, что уже нашли демократы, недостаточно. Я читал расшифровку беседы, на которую ссылаются следователи. Никакой услуги за услугу нет. Трамп просил о расследовании (против Байдена – прим. «ВМ»), но не увязывал его с поставкой военной помощи. Да, были показания бывших членов администрации, посла США на Украине, помощника президента по России и Евразии. Но они лишь высказывают свое мнение. Юристы Трампа могут сказать, «а где конкретика?» — отметил эксперт.

Тимофеев полагает, что демократам будет крайне сложно доказать прямую связь между расследованием и военной помощью.

Доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Геворг Мирзаян тоже уверен, что доказательная база у демократов слабая.

— Злоупотребление — это, конечно, интересно. Но даже если вдруг докажут какую-то привязку помощи Украины к поиску компромата на Байдена, этого явно недостаточно. Трамп хотел, чтобы украинский президент расследовал дело о коррупции высшего американского должностного лица. Он хотел справедливости. А то, что Байден — главный противник Трампа на выборах — этот момент может быть обозначен адвокатами Трампа как совпадение. Перед законом же все должны быть равны, — подчеркнул Мирзаян.

ОБВИНЕНИЕ ВТОРОЕ: ПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ПРАВОСУДИЮ

В докладе также содержатся обвинения против Трампа в том, что он якобы оказывал давление на свидетелей. Так что помимо «злоупотребления полномочиям» президенту вменяют еще и статью — «препятствование правосудию».

Республиканцы считают представленные демократами данные бредом, который могут себе позволить нести блогеры. Они обнародовали свой доклад о расследовании против Трампа, где говорится об отсутствии доказательств для импичмента главы Белого дома.

В отличие от предыдущих президентов Ричарда Никсона и Билла Клинтона Трамп наотрез отказался сотрудничать со следствием и не предоставил никаких данных. По закону президент имеет право на это, но демократы видят в таком поведении попытку «препятствовать правосудию». Трамп поддразнивает своих противников, призывая их поскорее вынести ему импичмент: «Сделайте это быстро».

Следующим шагом в процессе импичмента должно стать голосование в юридическом комитете по пунктам обвинения. Так как большинство в комитете у демократов, документ будет, скорее всего, поддержан. После этого за него всем составом будет голосовать нижняя палата Конгресса — Палата представителей. Из 435 депутатов 233 (демократы) поддерживают импичмент, 197 (республиканцы) — нет. Еще 17 демократов пока не определились.

Дым без огня

— С вероятностью в 99 процентов никого от «престола» не отлучат. Никаких стопроцентных доказательств для отставки Трампа нет. Без таких доказательств решение об импичменте Трампа заглохнет в Сенате. Это понимают и республиканцы, и демократы. Теоретически враги президента могут найти доказательства. Но они должны быть железобетонными и подтвердить сговор, злоупотребление служебными полномочиями ради победы на президентских выборах, — подчеркнул Мирзаян.

А вдруг демократы каким-то образом сумеют доказать вину Трампа? Что тогда? Иван Тимофеев полагает, что такой исход ослабит шансы республиканцев на выборах президента.

— Если следствие докажет, что сговор был и Трамп пытался его скрыть, тогда шансы на импичмент вырастут. Ряды республиканцев расстроятся. Демократы, видимо, надеются, что удастся найти что-то. Как они говорят в Америке: «Раз уж есть дым, значит, есть и огонь». Но это не всегда так — иногда дым бывает и без огня, — сказал он.

Если демократам не удастся отстранить Трампа, «он перейдет в контратаку» и его шансы на президентство будут выше, заключил Тимофеев.

После голосования по импичменту в Палате представителей следующим этапом станет рассмотрение дела в Сенате. Председательствовать на процессе будет глава Верховного суда США. У Трампа будет право отвечать на обвинения. Точки над «i» в вопросе импичмента поставит голосование Сената. Учитывая, что там большинство у республиканцев (53 против 45), российские эксперты уверены, что процедура импичмента там и заглохнет.

Читайте также: Трампу предъявят обвинения в превышении полномочий