Вернее, сложился парадокс. С одной стороны, все кажется невероятно отрегулированным, а с другой — существуют правовые пробелы. В таких условиях самоограничение ответственных журналистов ничего не даст. О профессиональной этике говорить не приходится — она не работает, как и корпоративный кодекс. Потому что, даже если 95 процентов СМИ проявят сдержанность, обязательно найдется парочка журналистов, которые ради рейтингов, просмотров и хайпа будут игнорировать нормы.

Должны работать конкретные законы, запрещающие публикацию материалов, связанных с убийствами, особенно подростков, с актами насилия над ними. Но мы видим, что до сих пор не приняты даже правовые акты, запрещающие показ последствий вражеских атак БПЛА, точнее — результат работы наших сил противовоздушной обороны (ПВО). Об этом много говорили, были подготовлены различные инициативы из Воронежа, Севастополя, Крыма. Это прекрасно понимают жители прифронтовых регионов, живущие под обстрелами. Но законов нет. Все пущено на самотек. Поэтому мы и видим столь печальные новости. И эта информация не помогает людям, в таких новостях, публикациях нет никакого конструктива. Только стоны, крики, переживания, человеческий испуг. Это все работает лишь на пользу врагу, который продолжает устрашать наших граждан.

Многие депутаты предпочитают хайповать на обсуждении второстепенных тем, вроде запрета разной дичи, которая становится популярна у детей или же подростков.

Фото: Pexels

Я с такими рода проблемами сталкивался и на личном опыте неоднократно. Правовые нормы о защите чести и достоинства, например, у нас не работают. Меня, как и многих журналистов, поливают грязью некоторые беженцы из Украины и других стран, которые откровенно лгут о нашей работе. Когда все дошло до решения дела, оказалось, что привлечь их к ответственности практически невозможно. Можно потратить месяцы на суды, деньги — и вам все равно откажут. Никто не хочет этим заниматься. Поэтому речь должна идти не об этике, а о выстраивании четкой и понятной системы ответственности, которая бы работала и показала людям, что можно говорить, а что не стоит. Но на данный момент у нас такого нет.

Необходимо отредактировать Закон «О СМИ». Если так посудить, то он у нас очень хороший, один из лучших во всем мире! Но он был принят аж в 1991 году. Его необходимо полностью переписать с учетом интернета, блогеров и всех современных реалий, включая искусственный интеллект. Потому что многие вещи не попадают ни под одни правовые нормы. И главное — необходимо обеспечить реальное исполнение законов и различных правовых актов, а не плодить бесконечные подзаконные акты, в которых все давно запутались, и они банально не работают.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции