Главное

Автор

Сергей Муранов
[i]Как мы, живущие в начале XXI века, судим о былом, о том, что и как происходило десятилетия или века тому назад и чего не хранит человеческая память? Конечно, существуют литературные источники, но они не всегда точны. Поэтому историки, открывающие для нас пути в прошлое, чтобы установить истинность и детали событий, имен, дат, как правило, опираются на архивные документы. В столице десятки архивов – центральных, государственных, отраслевых. Но есть среди них отдельная семья документов, посвященных истории именно нашего города. Они и составляют Главное архивное управление Москвы.[/i][b]По высочайшему указу[/b]Родословную свою московские хранилища документов ведут от губернского архива старых дел, который был основан высочайшим указом в 1797 году и первоначально размещался в здании губернского правления, по соседству с Воскресенскими воротами Китай-города. Но все нараставший приток старых дел из различных присутственных мест вынудил московскую администрацию уже в первой четверти XIX века искать для архива новые помещения. Московский главнокомандующий, князь Д. В. Голицын указал на Никольскую башню Кремля, расположенную поблизости от губернского правления.Сюда весной 1822 года и были помещены дела. Однако вскоре по водворении архива в эту башню, оказалось, что крыша ветхая, и при сильном дожде документы затопляются водой. Так обстояло дело до капитальной реставрации башни в 1878 году. Естественно, многие документы были безвозвратно утеряны.В 1841 году под губернский архив были отведены также башни Китай-города: Владимирская, Ильинская и башни Воскресенских ворот. В 1874 году, когда они оказались заполненными архивными делами, из Воскресенских ворот документы были вывезены и размещены частично в нескольких комнатах губернского правления, частично еще в двух китайгородских башнях – Круглой, что на Старой площади, и квадратной – напротив Воспитательного дома.Последняя оказалась, увы, неудачной, даже губительной для архива. Поэтому спустя 18 лет, в 1892 году, остро встал вопрос о его спасении. Спасать пришлось лишь часть дел, поскольку из башни было вывезено до 30 возов архивной гнили, из которых только 6 поступили для разбора в Московское археологическое общество, и там из 15 тысяч пересмотренных документов годными признали всего 381.[b]Долгие скитания[/b]По инициативе председателя общества графини П. С. Уваровой, сохраненная часть архива была перемещена в Арсенальную башню Кремля. Туда же вывезли некоторые документы из нижнего этажа Круглой башни как не пригодного для хранения, а также из Ильинской.Новое помещение для спасенных дел оказалось сухим и с достаточным притоком воздуха. Документы опускали сверху и поднимали посредством специальных блоков. Можно сказать, что архивным манускриптам наконец повезло. Арсенальная башня, оборудованная монахами на свои средства, вышла идеальной архивной.Таким образом, XX век губернский архив старых дел встретил размещенным в четырех башнях Кремля и Китай-города и в двух кладовых здания губернского правления. Однако и они были быстро заполнены и становились все менее удобными для хранения и особенно пользования документами, перестали отвечать требованиям времени.Поэтому в начале века был спроектирован и уже готовился к постройке на Ходынском Поле целый «дворец» для губернского архива. Увы, из-за войны и революции пришлось отложить этот проект в сторону. В послереволюционные времена сама мысль о постройке здания для архива «старых дел» казалась неактуальной, и городской архив вновь был вынужден ютиться в случайно приспособленных помещениях. Только теперь из башен он был перемещен в закрывшиеся московские храмы. В частности, одним из крупнейших мест дислокации исторического архива Москвы, как он стал именоваться, стал собор Новоспасского монастыря.[b]Читайте и смотрите[/b]И только в середине 70-х годов прошлого века было построено специально оборудованное здание на Профсоюзной улице. Этот адрес знаком многим исследователям истории Москвы. Позднее к нему присоединился еще один – у Рогожской Заставы. В результате реорганизаций и объединений, в том числе с бывшим партархивом Москвы, одно хранилище превратилось в целую семью с общим названием «Мосгорархив». На сегодняшний день, невзирая на внешнюю скромность («дворца», замышлявшегося в начале ХХ века, Москва так и не получила), это одни из самых современных и образцовых собраний документов.К тому же в Главном архивном управлении Москвы решили сами идти навстречу потенциальным читателям и развернули широкую издательскую деятельность, публикуя материалы своих, а также центральных российских архивов. Все издания посвящены, главным образом, Москве.Среди них – трехтомник «История Москвы с древнейших времен до наших дней», справочник по истории городского управления «Москва сто лет назад», роскошные альбомы «Создатели Московского государства» и «Царские и императорские дворцы» старой Москвы.Интересен для москвичей «Путеводитель по Центральному московскому архиву документов на специальных носителях», где собрано множество редких фотографий и кинокадров, запечатлевших Москву разных лет. Ряд книг и альбомов, выпущенных «Мосгорархивом», составлены по материалам центральных российских хранилищ. Стоит, например, отметить альбом «История Москвы в документах XII – XVIII веков», составленный по материалам Российского государственного архива древних актов, а также книгу С. Р. Долговой «Короткие рассказы о Москве». На основании документов Российского государственного архива литературы и искусства и некоторых музеев составлена книга-альбом «Москва в начале XX века». И, безусловно, нельзя не упомянуть о «фирменном» издании – историко-краеведческом альманахе «Московский архив».В своих изданиях Главное архивное управление пропагандирует историческое наследие города, обеспечивает документальной базой исследователей истории столицы и учебные программы по москвоведению для столичных школьников. В целом же московские архивы можно назвать «золотой кладовой» истории Москвы, ибо они хранят документы, без которых история теряет подлинность.
[b]Проект под названием «Москва-сити» уже начал воплощаться. На пресненском берегу Москвы-реки вовсю развернулось строительство нового делового центра. Пока оно не набрало обороты, думаю, москвичи могут высказать свое мнение по этому поводу.[/b]Уже построенное пока не слишком жестко повлияло на архитектурный ландшафт центральной части столицы. Основное планируемое строительство, в том числе и самый высокий в мире небоскреб, существенно отразится на архитектурном лике Белокаменной – похлеще Нового Арбата. А поскольку оно еще впереди, наверное, возможны коррективы проекта.Основное возражение – не против строительства небоскребов как таковых, а против строительства столь высоких небоскребов в столь близком от центра месте. Если проект осуществится в его нынешнем виде, изменится панорама не только района, а всего центра Москвы, в том числе – панорама Кремля. Нужны ли Москве такие жертвы? В свое время один амбициозный проект, уже было начавший воплощаться (высоченный Дворец Советов на месте храма Христа Спасителя), был благополучно похоронен. Этот опыт должен бы послужить предостережением против подобных гигантоманских идей. В данном случае речь не о том, чтобы отказаться от проекта «Москва-сити», а о том, чтобы адаптировать его к московской среде, к условиям исторического города. А как исторический город наша столица гораздо ближе Парижу, чем Нью-Йорку. И нам нет никакого смысла гнаться за его небоскребами. Если уж брать примеры современных деловых центров, то это, скорее, парижский Дефанс.Кстати, по моему мнению, московский деловой центр должен иметь собственное имя, а не некое абстрактное «Москвасити», к тому же с английской компонентой. Исходя из географического положения района на карте Москвы, ему более всего подошло бы название Новая Пресня.К тому, чтобы сделать этот район несколько более камерным, не столь рвущимся вверх, подталкивает и то обстоятельство, что, стремясь разгрузить центр, он сам возьмет на себя чрезмерную нагрузку. И местные дороги с ней просто не справятся. Тем более что они не слишком развиты, а Третье кольцо захлебывается уже сейчас.Мне кажется, есть пути выхода даже без ущерба для столичных амбиций. Вспомним несколько подзабытую старую генплановскую идею полицентричности Москвы. Она тем более актуальна сейчас, когда столица делится на несколько административных округов. В каждом из них можно сформировать свой центр и распределить между ними деловую активность. В эти периферийные центры, конечно, войдут и уже существующие архитектурные доминанты разных эпох (например, Останкино, Коломенское, Поклонная гора) и новые комплексы в виде небоскребов и объектов, как говорили раньше, соцкультбыта.Где-нибудь в одном из этих центров найдется место и для самого высокого в мире небоскреба, если он так уж необходим. Полагаю, что наиболее подходящее место для супергигантов – на северо-западе, на Тушинском поле. Здесь есть и идеальная стройплощадка, и великолепное природное окружение – Москва-река, Строгинская пойма. В округе уже поднялись и «Алые паруса», и другие интересные новостройки.Даже, говорят, административный центр Подмосковья собирается переехать со Старой площади в эти края. Без сомнения, здесь, на просторе, высотки будут смотреться куда лучше, чем в зажатой Пресне.Разумеется, это предложение не отменяет уже развернувшееся строительство «Москвы-сити», просто делает его более камерным, более соразмерным московской среде.
[i]Выходные дни. Великолепная погода. Знакомые из Подмосковья приехали в гости со своими детьми. Хотелось показать им Москву во всей ее красе. Поведу-ка я их по местам своего детства – тем, что живут в памяти как самые что ни на есть московские.[/i][b]Подземной красоты уже не замечаешь[/b]Чтобы поскорее оказаться в старом городе, мы спустились в метро. Метро для Москвы, где даже район проживания чаще указывают по ближайшей станции подземки, больше, чем просто транспортная сеть, оно вот уже 70 лет ее визитная карточка и в недавнем прошлом – гордость столицы. Раньше тут повсюду царили чистота и порядок. Ни о каком мусоре или грязи в метро и речи быть не могло, так же как о пьяных или хулиганствующих молодчиках. Вспомним почти хрестоматийную юмореску, герой которой – беспробудный пьяница – никак не мог попасть в метро.Сегодня в метро – грязь и мусор, хулиганы, пьяные морды плюс бомжи. Дети смотрят на них со страхом, жмутся к родителям. Красота станций осталась, но как-то потускнела и отошла на второй план из-за всего этого и из-за обилия лоточной и внелоточной, практически базарной, торговли, создающей тесноту и пробки. Чем только не торгуют в метро, особенно в переходах.Отсюда и мусор – обрывки газет, упаковки. И это после принятия городского закона о запрещении здесь торговли! И другой закон, теперь уже федеральный, – о запрещении пить пиво в общественных местах – тоже напрочь игнорируется. Во что превратили любители хмельного станции и вагоны подземки! Практически в каждом вагоне и на каждой станции под ногами – пустые пивные бутылки, иногда разбитые.На полу – пятна от выплеснутого содержимого. Да и сам по себе вид человека, сосущего из бутылки, оскорбителен для нормальных людей.[b]В Парке Горького – сплошные заборы[/b]Но вот, слава богу, мы вышли на улицу и идем в Центральный парк культуры и отдыха, который теперь величают Парком Горького. У большинства москвичей о нем, наверное, есть собственные детские впечатления. Думаю, в основном приятные – связанные с прогулками по аллеям, мороженым, аттракционами, концертами на летней эстраде, посещением кафе.Сегодня вместо аллей, с которых раньше можно было свернуть и к аттракционам, и к эстраде, и к кафе, – сплошное нагромождение заборов, призванных, очевидно, отгородить от посетителей дорогостоящие сооружения. Видимо, администрация парка решила превратить его всецело в парк аттракционов, которые не каждому родителю по карману. Просто гулять здесь стало практически невозможно. Но разве не для прогулок среди зелени в первую очередь существует любой парк? В Парке Горького теперь этот вопрос звучит риторически. К тому же здесь теперь на равных правах с людьми – автомобили. На месте бывшего зрительного зала летней эстрады под открытым небом – и вовсе автостоянка. И это в одном из немногих зеленых уголков в центре Москвы, буквально задыхающемся от выхлопов! Пешеходы жмутся к домамВот так, «нагулявшись» по парку, мы отправились в самый центр города, чтобы побродить по тихим улочкам-переулочкам старой Москвы.Недалеко от станции «Китай-город» есть живописный уголок, именуемый Ивановской горкой. Там множество памятников архитектуры, среди которых с трудом восстанавливающийся Ивановский монастырь, колокольни которого смотрятся как замковые башни. Сложная вязь переулков, перепады высот, замечательные виды привлекают сюда художников и киношников.Это одна из заповедных зон, своего рода маленький московский Монмартр. Но беда его – впрочем, общая для всего исторического центра, – в том, что он неухожен, не облагорожен малыми архитектурными формами, хотя бы «старинными» фонарями, лестницами вместо покатых тротуаров, на которых зимой очень скользко. Да, в конце концов, просто красивым мощением плиткой или брусчаткой вместо набившего оскомину привычного серого, к тому же потрескавшегося и в заплатках, асфальта. Душу порадовал только Большой Спасоглинищевский переулок, который весь – и тротуары, и мостовая – замощен гранитной плиткой. Так в идеале должны бы выглядеть все улицы и переулки московского центра.Из Спасоглинищевского выходим на старинную Маросейку. В старине – ее основное достоинство и одновременно недостаток. Нормально ходить, а тем более гулять по этой улице, как и по многим другим в центре, сегодня, увы, нельзя – улица почти полностью отдана транспорту, а не пешеходу. Тротуары настолько узки, что по ним можно только пробираться, едва расходясь со встречными.Это общая проблема городского центра – его неудобство для пешехода, нерасположенность к нему. Люди вынуждены жаться к домам, тесниться на узких тротуарах, ставших в последние годы еще уже из-за обилия выносных рекламных стендов-раскладушек и главным образом из-за того, что многие автомобили, паркуясь, без стеснения заезжают на них. Да и сам вид тротуаров становится просто непристойным. Между прочим, еще в 1925 году академик архитектуры А. В. Щусев говорил: «Мостовые в Москве, а также тротуары для пешеходов – едва ли не худшие в мире». Что изменилось за чуть ли не век? Мостовые, правда, стали получше, а вот тротуары…[b]Очень хочется в оазис[/b]Единственное спасение от засилья наглых машин – в создании пешеходных зон, организующих городское пространство специально для человека. Но их на огромный город всего три – Арбат, Камергерский да пол-Столешникова. Из них более или менее протяженный лишь Арбат, ставший пешеходным двадцать лет назад. Да и сюда уже забрались машины.Давным-давно проектировались пешеходные зоны на Кузнецком Мосту, на Никольской, шел разговор о пешеходной Сретенке. Сегодня есть настоятельная необходимость осуществить эти планы. Нужны оазисы, где человек мог бы почувствовать себя человеком, немного расслабиться, а не напряженно вечно кудато бежать. В окраинных районах такую роль играют парки, в скученном центре эту функцию могут и должны взять на себя непроезжие улицы, где любой может почувствовать себя как бы наедине с городом.Решать проблему нужно, уменьшая пространство для автомобилей и, соответственно, расширяя тротуары либо вовсе закрывая для транспорта некоторые улицы. Кое-где в центре можно было бы вернуть любимый с детства трамвай, на котором всегда с восторгом катается детвора и который предпочитают пожилые люди, и одновременно закрыть движение для другого транспорта. В конце концов, расстояния здесь таковы, что для здорового взрослого человека не проблема преодолеть их пешком.Какая Москва без Арбата? Едем туда. Ребятишки подустали – им уже хочется перекусить. Конечно, точки питания на самой главной улице центра – в изобилии, но в основном это либо рестораны, либо приближающиеся к ним по ценам кафе. Причем в выходные – никаких вам скидок и бизнес-ланчей. И почти полное отсутствие доступных заведений, хотя бы закусочных и кафетериев, каких было немало в столице в былые годы.На Старом Арбате много гуляющей публики, которой некуда приткнуться. Проблема массового общепита если и решается, то однобоко и не совсем цивильно – за счет пресловутых хот-догов, шаурмы, напитков в пластиковых бутылках и тому подобного, продаваемого с лотков или в киосках. Словом, стандартный ассортимент и минимум удобств. Вернее, удобств практически нет, а еда и напитки сплошь «заморские» и недиетические. За неимением лучшего пришлось-таки вести детей в «Макдоналдс», хотя такой и у них в Клину есть.Мы могли бы весь день отдать прогулке, но очень хотелось посидеть где-нибудь в скверике, отдохнуть. Куда направиться? Едем к Большому театру. Там фонтан, прохлада и много скамеек. Но что это? На абсолютно всех лавочках расположился молодняк опять-таки с бутылками и банками пива. Ноги – на сиденьях, задницы – на спинках скамеек. Это мода нынче такая. Приткнуться некуда. Та же картина на бульварах – Гоголевском, Тверском, Страстном, Петровском. И никому, в том числе и многочисленным стражам порядка, до этого, похоже, нет никакого дела.Уставшим и не очень довольным, нам пришлось вернуться домой. Вот такая получилась прогулка по городу. Мне было перед людьми стыдновато. И ребята были не в восторге от столицы. Из чего я делаю простой вывод: Москве сегодняшней явно, я бы даже сказал, резко не хватает уюта, удобства и расположенности к человеку. И того тепла, которое она дарила нам когда-то.От редакции: Префект Центрального округа [b]Сергей БАЙДАКОВ [/b]обещает, что летом в центре столицы, в том числе в парках и других местах отдыха, будут открыты 52 детских кафе.
vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.