Автор

Вениамин Синицын

Работу временно приостановить…

По решению судов их деятельность приостанавливалась на различные сроки. Среди нарушителей требований пожарной безопасности оказались ГУК «Централизованная библиотечная система «Юго-Запад», «Московский Театр около дома Станиславского»,ОАО «Московский инструментальный завод», ООО «Юнит Дэфис М», чья работа была приостановлена на 90 суток. Полный список проштрафившихся предприятийОбъекты образования1. ГОУ среднего профессионального образования «Московский государственный колледж информационных технологий», Костомаровская набережная, д. 29, стр. 2. Постановление Таганского районного суда от 25.06.2008 г. о приостановлении деятельности помещений по указанному адресу сроком на 30 суток.2. Межшкольный учебный комбинат № 25, Лялин пер., д. ЗА. Постановление Басманного—районного суда от 01.08.2008 Г. о приостановлении деятельности организации сроком на 30 суток.3. НОУ «Международная школа», ул. Крылатская, д. 12, корп. 5, 6. Постановление Кунцевского районного суда от 02.07.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 45 суток.4. Государственное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система «Юго-Запад», Университетский проспект, д. 4 (административные помещения в жилом доме). Постановление Гагаринского районного суда от 04.07.2008 г. о приостановлении деятельности помещения ГУК ЦБС «Юго-Запад» сроком на 90 суток.Общежития и жилые дома5. ООО «Управляющая компания «Управдом», ул. Крылатские Холмы, д. 37 (жилой дом). Постановление Кунцевского районного суда от 12.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 30 суток.6. ГУЛ г. Москвы «Жилищник-1», ул. 7-я Текстильщиков, д. 3, корп. 1 (общежитие). Постановление Кузьминского районного суда от 15.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 30 суток.7. ЗАО «Вариант», ул. Большая Бутовская, д. 3 (общежитие). Постановление Зюзинского районного суда от 29.08.2008 года о приостановлении деятельности объекта сроком на 15 суток.Объекты культуры8. Помещения ГУК г. Москвы «Московский Театр около дома Станиславского», Вознесенский пер., д. 9А. Постановление Пресненского районного суда от 15.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 90 суток.9. ГУЛ ДКЦ «Ханой», Литовский бульвар, д. 7 (кинотеатр). Постановление Черемушкинского районного суда от 15.07.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 40 суток.10. РОО «Московский союз художников», ул. Верхняя Масловка, д. 1 (мастерская художника). Постановление Савёловского районного суда от 19.09.2008 г. о приостановлении деятельности сроком на 30 суток.Складские помещения11. ОАО «ДАОС», Дмитровское шоссе, вл. 167 (склад). Постановление Бутырского районного суда от 05.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 90 суток.12. ООО «НЭЙСИ», Сколковское шоссе, д. 31, стр. 2 (склад). Постановление Кунцевского районного суда от 28.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 90 суток.13. ООО «Терминал», Панфиловский проспект, д. 8, стр. 13 (производственно-складские). Постановление Зеленоградского районного суда от 18.09.2008тгтпприостановлении деятельности об'ьектагсрокомг на 90 суток.14. ООО НПП «Интеграл-С», ул. 2-й Иртышский пр., д. 2 Б (склад). Постановление Преображенского районного суда от 15.08.2008 г. о приостановлении деятельности помещения сроком на 90 суток.15. ООО «МУНИСКОМ», ул. Веткина, д. 2 «А» (склад). Постановление Останкинского районного суда от 21.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 30 суток.16. ООО «Автотур-Спутник», ул. Дорожная, д. 3, стр. 10. Постановление Чертановского районного суда от 18.08.2008 г. о приостановлении деятельности помещений сроком на 90 суток.17. ЗАО «Европа Уно Трейд», ул. Заводская, д. 18, стр. 10 (складское здание). Постановление Зеленоградского районного суда от 23.09.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 45 суток.Производственные объекты18. ОАО «Московский инструментальный завод», ул. Большая Семеновская, д. 42, корп. 2. Постановление Измайловского районного суда от 15.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 90 суток.19. ООО «Антей», ул. Добролюбова, д. 8А, стр. 1. Постановление Останкинского районного суда от 18.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 15 суток.20. ООО «НОВИД-ИНФО», ул. Профсоюзная, д. 93А (помещение производства рекламной продукции). Постановление Черемушкинского районного суда от 14.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 10 суток.21. ООО «Мастер РЭБ», ул. Свободы, д. 79 (производственно-складское помещение). Постановление Тушинского районного суда от 11.08.2008 года о приостановлении деятельности помещения сроком на 30 суток.Административные объекты22. ООО «СКВ 1», 1-й Хорошевский проезд, д. 8 (административное здание). Постановление Савеловского районного суда от 01.09.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 45 суток.23. ЗАО «Стройбытсервис», Причальный пр-д, д. 2, корп. 2 (офис). Постановление Хорошевского районного суда от 15.09.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 60 суток.Объект транспорта24. Помещения ООО «Юнит Дэфис М», ул. Сергея Макеева, д. 9, стр. 1. Постановление Пресненского районного суда от 26.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 90 суток.25. ГСК «Вихрь НК», ул. Салтыковская, д. 51 (офисное помещение). Постановление Перовского районного суда от 23.09.2008 г. о приостановлении деятельности помещения сроком на 10 суток.26. ИП Гуськов В.А., ул. Красного Маяка, д. 15 А (помещения автосервиса). Постановление Чертановского районного суда от 18.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 60 суток.27. ООО «Старый приятель», ул. Ясногорская, д. 2 (помещения автосервиса). Постановление Черемушкинского межрайонного суда от 26.08.2008 года о приостановлении деятельности помещений автосервиса сроком на 10 суток.Объекты общественного питания и досуга28. ООО «Прогресс», Белобородова, д. 30 (кафе). Постановление Тушинского районного суда от 11.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 30 суток.29. ООО «Виконт», ул. Медиков, 1/1, корп. 3 (помещения кафе). Постановление Нагатинского районного суда от 02.09.2008 г. о приостановлении деятельности помещений сроком на 90 суток.Объекты торговли и обслуживания населения30. ЗАО «Торговый дом «Центр Обувь», ул. Цандера, д. 7, корп. 2А (помещения магазина). Постановление Останкинского районного суда от 29.08.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 20 суток.31. ООО «Ригель Миллениум», Ленинский проспект, д. 131А (магазин). Постановление Черемушкинского межрайонного суда от 07.07.2008 г. о приостановлении деятельности сроком на 5 суток.32. АНО «Центр ремесел» САО г. Москвы, ул. Верхняя Масловка, д. 186, стр. 8 (складские торговые помещения). Постановление Савеловского районного суда от 01.07.2008 г. о приостановлении деятельности сроком на 30 суток.33. ООО «ХЕТТИ», Петровско-Разумовский проезд, д. 24, корп. 19 (ателье). Постановление Савеловского районного суда от 29.07.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 90 суток.34. ИП Исаенко Ю.Г., бульвар Яна Райниса, д. 23 (обувной магазин). Постановление Тушинского районного суда от 12.09.2008 г. о приостановлении деятельности объекта сроком на 30 суток.35. ООО «СКАЛ», ул. Бутырская, д. 97, стр. 1 (помещения магазина). Постановление Савеловского районного суда от 04.08.2008 г. о приостановлении деятельности помещений сроком на 50 суток.36. ООО «Элир», Ломоносовский проспект, д. 14 (складские помещения в подвале жилого дома). Постановление Гагаринского межрайонного суда от 24.07.2008 года о приостановлении деятельности подвальных помещений сроком на 90 суток.37. ИП Козлов В.В., ул. Маршала Василевского, д. 5, корп. 1 (ателье). Постановление Хорошевского районного приостановлении деятельности объекта сроком на 10 суток.

Глава ГАИ посыпал фуражку пеплом

[b]Вчера глава ГАИ Владимир Федоров сделал сенсационное заявление – гаишники не разбираются в новом Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) и продолжают работать по-старому.[/b]Как заявил на вчерашнем брифинге глава ГАИ, инспектора его ведомства не готовы к работе в соответствии с новым кодексом, действующим уже почти месяц. Проще говоря, они продолжают работать точно также, как раньше, то есть по старому КоАП. Вместо того чтобы передавать протоколы по делам о нарушениях ПДД в суды, которые теперь правомочны определять и наказывать виновных, гаишники продолжают рассматривать дела в своих районных отделениях. Из 3,5 тыс. дел по автомобильным правонарушениям в суд было передано только 25. Остальные по-старинке пошли в райотделы ГАИ.Неожиданность лишь в том, кто все это сказал. Сам же факт хорошо известен. Несколько дней назад Газета.Ru начала опрос своих автомобилизированных читателей как раз для того, чтобы выяснить, как гаишники работают в новых условиях (ознакомиться с его полными результатами и, конечно, поучаствовать можно здесь).Опрос еще не завершен, но пока 39%, или 215 человек, заявили, что в поведении и действиях гаишников ничего не изменилось, а еще 23%, или 133 человека, сообщили, что «гаишники разбираются в новом кодексе еще хуже меня».Эти ответы сейчас занимают, соответственно, первое и второе места по популярности. А последнюю позицию (6%, 37 человек) стойко удерживает ответ: «Они составляют протоколы, и дела идут в суд».Интересно, что при всей неосведомленности гаишников в проблемах нового кодекса применяют они его, судя, опять же, по опросу, если не очень грамотно, то умело.42 человека сообщили, что постовые пугали их снятием номеров и штраф-стоянкой, при этом ни об одном действительном снятии номеров и задержании машины Газете.Ru заявлено не было.Пугание между тем приносит вполне действенные результаты: 22% опрошенных считают, что постовые теперь берут больше денег, чем раньше. Это третий по популярности ответ, по поводу которого остается только напомнить, что по новому кодексу взимание штрафа на месте вообще запрещено. Выходит, те, кто берет, недостаточно глубоко изучили новое законодательство. Может, даже зачеты еще не сдали.Дело в том, что конец весны и начало лета были сложным временем для постовых.Они поголовно сдавали зачеты по новому кодексу – и, если верить недавнему выступлению представительницы ГАИ в прямом эфире «Маяка», успешно сдали. Сегодня Владимир Федоров заявил, что инспектора все-таки не сдают установленные зачеты по новому кодексу. С другой стороны, постовых тоже надо пожалеть. Речь идет о снятии номерных знаков. Постовые, сообщил журналистам Федоров, снимают с автомобилей номерные знаки, хотя это сейчас противозаконно.Между тем снятие номерных знаков как раз новым кодексом и было введено – раньше за отсутствие талончика ТО просто штрафовали на 50 рублей. Другое дело, что как раз в противоречие с новым кодексом гаишникам специальным указанием ГУ ГИБДД от 29.06.2002 № 13/4-3000 временно, вплоть до выхода иных распоряжений, запрещено снимать номерные знаки и ставить автомобили на штраф-стоянку. Глава ГАИ заявил Газете.Ru, что это указание предназначено для внутреннего употребления, а широкой общественности оно не касается. Ей, общественности, сообщается только результат – производится незаконное снятие номерных знаков.А почему оно незаконно, людям предлагается разобраться самостоятельно. В таких непростых условиях гаишникам, видимо, и правда нелегко работать.