ИИ-медведь довел до штрафа: когда за генерацию фото наступает ответственность

Жительницу села Дульдурга Забайкальского края оштрафовали на 30 тысяч рублей из-за размещенной в Сети фотографии с медведем, который бродит около села. Снимок быстро распространился в местных чатах, но оказалось, что он был сгенерирован с помощью искусственного интеллекта. Автора генерации вычислили: женщина получила штраф, а также лишилась смартфона, на котором и подготовила фейковую фотографию. В каких случаях может наступать подобная ответственность и почему был изъят телефон, «Вечерней Москве» рассказал бывший следователь, адвокат Вадим Багатурия.

Он объяснил, что в этом случае ответственность наступила не за генерацию фото как такового, а за то, что женщина посеяла панику, поделившись в Сети снимком с якобы бродящим у поселка медведем.

— В Кодексе об административных правонарушениях это называется «Распространение в средствах массовой информации или интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверной». Посеяв эту панику, женщина подвергла местное население риску: из-за ложной публикации могли начаться переезды, охота, массовые беспорядки, все, что угодно, — отметил адвокат.

Следовательно, наказание в виде штрафа и конфискация телефона в этом случае являются абсолютно правомерным наказанием. Штраф в таких ситуациях может составлять от 30 до 100 тысяч рублей, а кроме того, изымается устройство, с которого человек разместил недостоверную информацию.

— В дальнейшем это устройство будет уничтожено. Это предусматривает мера ответственности. Она касается не только телефонов, но и любых других устройств: компьютеров, ноутбуков, планшетов и прочих, — обратил внимание эксперт.

Доказать или проверить, на каком именно устройстве было создано фото (или другие заведомо недостоверные материалы), довольно просто. Обычно в рамках проверки человека спрашивают, как именно он его сделал, и он, не задумываясь, называет смартфон или другое устройство.

— Сама по себе генерация изображений не является наказуемым деянием. Но если информация недостоверна, общественно значима, направлена на нарушение общественного порядка, то в этом случае уже наступает ответственность, — заключил Багатурия.

В июле топ-менеджера московской инженерной компании уволили за разглашение коммерческой тайны через нейросеть DeepSeek. Женщина загружала в нее закрытые документы без ведома начальства. «Вечерняя Москва» узнала, законно ли увольнение за пользование нейросетями на работе и можно ли оспорить такое решение.