[b]Одни считают, что гостиница – памятник эпохи, шедевр архитектуры, короче, ее надо воссоздать в первоначальном виде. Другим очень понравилось, что площадь в центре стала просторной и с любой точки открывается прекрасная панорама. Ну, а третьи уверены, что на месте гостиницы надо что-то построить, только не знают что.[/b]Я не согласен ни с одним из этих вариантов. Попытаюсь высказать свою точку зрения. Строить в первой четверти XXI века здание, проект которого создавался в угоду вкусу мрачного лица кавказской национальности, которое правило Россией в 30-х годах прошлого века, попросту глупо. А про то, как гениальный приспособленец, архитектор Щусев, утверждал у Сталина свой проект, рассказывают анекдот: Щусев на всякий случай сделал два варианта фасада. И слепил их в единое целое – справа один, слева другой. Думал, объяснит вождю, дескать, можно так, а можно эдак. Объяснить не успел.Сталину понравилось все, как есть. И гостиница с асимметричным фасадом стала предметом насмешек всех коллег архитектора.Так что, пусть неприветливый, недружелюбный и даже устрашающий облик этого здания останется только на этикетках «Столичной» водки кристалловского разлива.Вариант «голого» места тоже душу не греет. Что там, собственно, делать? Ходить кругами? Ну и совсем неприемлем вариант «построить что-нибудь». Все-таки Ренессансом современное состояние архитектуры не назовешь. Да и непонятно, каковы должны быть функции этого сооружения.И тут мне в голову пришла идея, возможно, спорная, судить вам. А что если на всей этой площади разбить сквер, естественно, с лавочками, фонтанами и тенистыми деревьями? А в центре сквера установить огромное колесо обозрения.Давайте разберемся, в чем плюсы такого решения.[b]ПЕРВОЕ[/b]: колесо прозрачно, а потому не будет перекрывать ни один памятник архитектуры, который украшает центр Москвы.[b]ВТОРОЕ:[/b] этот проект экономичен. Он оправдает капиталовложения очень скоро – ведь любой турист из любой точки мира не упустит возможности запечатлеть панораму Москвы для своего домашнего фотоальбома.[b]ТРЕТЬЕ:[/b] отсутствие «верхней» точки, с которой можно посмотреть весь город, – существенный минус в туристской программе столицы. В Париже есть Эйфелева башня. Но парижанам оказалось и этого мало: недалеко от Елисеевских полей они установили колесо обозрения. Около него всегда хвост туристов: парижане умеют делать деньги на турбизнесе.Можно вспомнить и Нью-Йорк, и Сан-Франциско, и Афины – везде есть «верхние» точки для японцев с фотоаппаратами и видеокамерами.Есть, конечно, у нас Останкинская телебашня. Но, во-первых, сейчас для туристов она закрыта, а, во-вторых, даже когда ее откроют, смотровая площадка башни сможет принять одновременно не так уж много любопытствующего народа.Имеется в Москве и смотровая площадка на Воробьевых горах. Но с нее открывается неплохой вид на Лужники, а исторические кварталы теряются в тумане. А ведь они удивительно красивы, ничуть не меньше, чем крыши Парижа! Только представьте себе: вы садитесь в уютную кабинку, выбираете на пульте нужный вам язык – и бархатный голос гида рассказывает о том, что открывается вашему взору, когда вы плавно и торжественно взмываете ввысь. Вот Кремль, за ним – Замоскворечье, Донской монастырь.Правее вырастает Новодевичий монастырь, Воробьевы горы, Арбат, Кутузовский проспект, Поклонная гора. Да чего только не вырастает! Это – Москва, которую мы хотим видеть и которую мы хотим показать всем нашим гостям.[b]P.S.:[/b] [i]И еще один плюс этого проекта: возможность размонтировать такое колесо за несколько дней. Если, конечно, возникнет идея получше.[/i]