МОСКВА И ОРДА ГЛАЗАМИ ИСТОРИКА

[i]На месте Руси было множество независимых княжеств, поэтому Батый легко подчинил их себе. Потом было иго, освободиться от которого мечтал весь русский народ, но это долго не удавалось. Когда Русь объединилась, захватчиков тут же изгнали. В принципе, эти тезисы верны, особенно первый и последний. Но так ли уж прямолинейно и бесхитростно действовали князья и богатыри русские под игом поганым? Была ли у них осознанная мечта об освобождении и объединении? Или эти утверждения сформулированы летописцами гораздо позднее так, как им виделась история единого уже государства?[/i]Доктор исторических наук Антон Горский из Института российской истории РАН предлагает в своем новом фундаментальном труде взглянуть на события объективно. Ученый постоянно обращает внимание на то, как трактуют происходящее авторы самых ранних источников. Например, победа русских 1480 года над ханскими войсками не выглядит для современников чем-то эпохальным. Первым эту дату связывает с освобождением от ига — много позже — Карамзин. О сознательной борьбе за свержение власти Орды можно говорить уже только во времена Ивана Третьего (конец XIII — начало XIV вв. ). Раньше были отдельные стычки, случаи неподчинения ханской воле, оборона земель, но за всем этим не стояло стремление полностью покончить с зависимостью. В глазах московских правящих кругов «царь», именно так называли верховного правителя Орды, был законным владыкой. Временами власть в Орде захватывали силой. Такого правителя русские князья не признавали законными оказывали ему сопротивление. Так, к 1380 году в Орде уже лет двадцать хозяйничал Мамай — «полевой командир», не имевший права на престол. Столкнувшись с непокорностью московских князей, Мамай решил их проучить и организовал поход. Дело закончилось Куликовской битвой. Это событие прочно вошло в нашу историю как решающее в ходе противостояния Москвы и Орды, но все както забыли, что более всего от поражения Мамая тогда выиграл Тохтамыш — законный хан Орды, который не преминул этим воспользоваться и в 1382 году напрочь разгромил Москву. Антон Горский указывает еще на один парадокс. Несмотря на поражение Дмитрия Донского, он становится Великим князем и получает из рук Тохтамыша ярлык на правление. В чем же дело, откуда такая милость? Оказывается, предприимчивый князь заплатил хану 8000 серебряных рублей дани. Подарок пришелся татарину по вкусу, и он сделал московского князя самым главным на Руси. Так закалывалось будущее могущество Москвы. Как бы то ни было, за столетия татаро-монгольского ига маленькое княжество, затерянное в московских лесах, превратилось в крупнейшее государство Европы.