Главное
Карта городских событий
Смотреть карту
Сторис
Легендарный «Москвич» вернулся

Легендарный «Москвич» вернулся

Какие города играли роль Москвы

Какие города играли роль Москвы

Кого нельзя сократить?

Кого нельзя сократить?

Звезды, которые стали блондинками

Звезды, которые стали блондинками

Отцовство в зрелом возрасте

Отцовство в зрелом возрасте

Судьбы детей-вундеркиндов

Судьбы детей-вундеркиндов

Пары, которые быстро развелись

Пары, которые быстро развелись

Как рок-н-ролл пришёл в СССР?

Как рок-н-ролл пришёл в СССР?

Где в мире заблокированы соцсети

Где в мире заблокированы соцсети

Как защитить машину от угона

Как защитить машину от угона

Нам пишут, нам отвечают

Общество

[b]«Марксистскую я бы переименовал![/b][i]Уважаемая редакция!Еще в конце прошлого года в очень интересной, на мой взгляд, рубрике «Москва и москвичи» среди прочих материалов была опубликована статья Вадима Дормидонтова о единовременном переименовании многих станций Московского метрополитена.Прочитал я статью очень внимательно, а потом много думал по этому поводу (поэтому и со своим письмом так припозднился). Во многом я с Вадимом Дормидонтовым согласен.Очень много в названиях наших станций подземки нелепостей и идеологических осколков миновавшей (к счастью) исторической эпохи. Вот только мне думается, что время для таких благих дел, как исторические переименования, уже упущено.Нужно было все (что нужно, разумеется) переименовывать лет 10–12 назад. А тогда остановились на полдороги. Такой половинчатый подход, впрочем, нам вообще свойственен: ничего до конца доделать не можем! Впрочем, не во всем я согласен с автором статьи. Что касается «правильности» некоторых названий с точки зрения русской грамматики (окончания названий), то (при всей формальной правоте Дормидонтова), по-моему, переименовать их не нужно. Во-первых, наш язык (особенно разговорный) все время меняется. Сейчас в нем много такого, что не согласуется ни с какими правилами, а тем не менее – живет в языке и процветает! Хорошо это или плохо? Потомки разберутся… Во всяком случае, мне названия «Щукинская» (а не «Щукино») слух не режет. Даже к некоторым нелепостям вроде аббревиатуры в названиях станций – «ВДНХ» – мы уже так привыкли, что никакой запинки при их произнесении нет. Хотя и сама выставка называется уже по-другому…А вот со многими (даже не историческими, а идеологическими) названиями станций метро я бы поступил радикально. Чем, скажите, исторически обосновано присутствие на схеме метро таких названий, как «Пролетарская» или «Красногвардейская» (а где тогда, при сегодняшнем плюрализме, «Интеллигентская» или «Белогвардейская»?). Или в тех местах, где эти станции выходят на поверхность, живет (жило) особенно много «пролетариев» или формировались какие-то особые красногвардейские части? Нет, разумеется. Как и название станции «Марксистская» никакого отношения к московской истории и географии не имеет! Если вспомнить историю первого периода русской многопартийности, то наш город голосовал преимущественно за кадетов и «октябристов» (были такие партии). А о марксистах, к счастью, тогда большинство народа и не слышало! Мне могут возразить: была, мол, Октябрьская революции, страной много лет правила марксистская партия… Ну и бог с ними! Есть же для этого учебники истории и романы о событиях ХХ века! А вот еще такой казус: станция метро называется «Библиотека имени Ленина», между тем как сама библиотека уже больше 10 лет называется Российской государственной библиотекой (жаль, что не как когда-то – Румянцевской!). Московские имена должны быть основаны на фактах нашей истории и географии. Все остальные принципы пора оставить в прошлом.[/i][b]Игорь ВАСИЛЬЕВ,кандидат наук, пенсионерНе хочу жить в Кислодрищенском переулке[/b][i]Дорогая и любимая «Вечерка»!Я давний и страстный ваш подписчик. Приехал я из санатория и прочитал накопившиеся за время моего отсутствия номера газеты.Но в одном из них с большим возмущением прочитал статью «Имена московской подземки – какими им быть?» Вадима Дормидонтова, который как бывший заместитель председателя Комиссии Моссовета по наименованию улиц предлагает переименовать сразу 67 станций метро, правда, в 12 из них изменить только окончания (например, «Тушинская» на «Тушино»). Но представляет ли господин Дормидонтов, в какую копеечку в целом обойдутся эти переименования? Ведь эти затраты будут не из его личного кармана. Да и насколько необходимы эти изменения? Зачем, к примеру, станцию «Динамо» переименовывать в «Петровский парк»? С малых лет все москвичи знают, что речь идет о старейшем стадионе города «Динамо», а не об одноименном заводе или Дворце спорта, о которых даже не все знают, что они существуют.А где же был господин Дормидонтов тогда, когда он был заместителем председателя Комиссии по наименованию улиц, и когда присваивали имя новой станции метро – «Парк Победы»? Оно, это название, во всех отношениях подходит; и к этому все уже привыкли, а теперь он предлагает переименовать ее в «Поклонная гора»! Какой резон? А чем ему не нравится название «Чкаловская»? Другое дело, есть одинаковые по названию, но находящиеся на разных, даже не пересекающихся, линиях метро станции. Например, станции «Арбатская» и «Смоленская». И то надо взвесить: нужно ли их переименовывать! А в остальных случаях автором статьи проблема просто надумана. Зачем, например, станцию метро «Маяковская» переименовывать в «Триумфальную»? Короче говоря, все предлагаемые переименования только вызовут дополнительную путаницу у пассажиров метро, а самое главное – приведут к колоссальным финансовым затратам, которые, с моей точки зрения, ничем не оправданы! Что касается самого названия Московского метрополитена. Он носит имя Ленина (раньше был имени Кагановича). Зачем его еще раз менять? Имя Ленина историческое. Как бы теперь к нему ни относились.Если так рассуждать, то надо во всех больших и малых городах не только России, но и во всех бывших наших республиках вычеркнуть улицы Ленина.А если рассуждать так, как господин Дормидонтов, то можно дойти до абсурда. В Москве был когда-то Кислодрищенский переулок. Так, может быть, и это название восстановить?! Это мнение многих людей, с которыми мне удалось поговорить на эту тему[/i].[b]С уважением,[/b][b]Сергей Васильевич ЕВДОКИМОВ,ветеран Великой Отечественной войны,инвалид II группы [/b]

Подкасты